[magolibero]

Originalmente inviato da PIZZODIGINO

Scusate se a volte sono poco chiaro nel mio atteggiamento nei confronti di Nicox: lo riassumo in due parole: credo che Nicox avrà un buon futuro, anche se per ora stò soffrendo moltissimo in attesa di notizie di spessore che non arrivano mai.

il sentimento diffuso che più o meno traspare dai post che si leggon qui dentro é conseguente di un "misto" fra considerazioni personali di ognuno e/o "contatti" più o meno confidenziali/amichevoli con il management di chi riferisce di averne avuti

riconsiderati alla luce di quello che é poi stato l'effettivo succedersi di notizie e comunicati mi vien da osservare come la visione di queste considerazioni e "contatti" comporti uno scenario che a seconda di come lo si guarda può esser sia POSITIVO che NEGATIVO allo stesso tempo

[magolibero]

* come già detto in altri post, secondo me i "contatti" non sono affidabili come “verità assoluta” *

ovvero quello che lascerebbero trapelare ..é solamente quello che uno si vuole sentir dire

che poi meno male che é così ; o meglio ..ci mancherebbe che il management lasciasse correre delle voci che danno più peso o sminuiscono quelli che poi sono i comunicati o le mosse ufficiali

..ma in questo contesto mi fece comunque uno strano effetto a suo tempo il leggere un passaggio accreditato a Garufi del tipo
- "..una volta che FDA ci ha rimesso in gioco il naprox ..io avrei voluto andare avanti..ma il board non me l'ha permesso..perché gli € in cassa servono per acquisizioni"

POSITIVO/NEGATIVO
non è stato fatto trapelare niente di più sensibile di quello che c’era sui comunicati riguardo alle parole della FDA
NEGATIVO/POSITIVO
..se invece ci deve essere un fondo di verità => c’è da figurarsi un Garufi a cui sono state tolte le leve della società e la cui figura potrebbe/dovrebbe essere "riconsiderata solo" come quella che mette la firma sotto documenti ed accordi (nel caso di conseguenza vedi la “affidabilità” delle “confidenze”)

[magolibero]

* ALTACOR – mi son fatto idea che non si è andati fino in fondo perché il management NON POTEVA vendere alle cifre pattuite *


Di base ci sono le modalità con cui NicOx è entrata in possesso della % di Altacor che ha attualmente
Non essendo Altacor quotata , la cosa non depone alla obbligatorietà di una“trasparente comunicazione” , ovvero dato che non sono stati citati dei “venditori” di quote , c’è da presumere che NicOx abbia sottoscritto una sorta di AdC dedicato : con 2M £ si è portato a casa l’ 11,8 % della società

Il resto dell’accordo parlava (nel caso di OK alla scadenza della opzione) di tirar fuori “subito” l’equivalente di 9M £ con l’eventualità di ulteriori 8,5M £ vincolati a milestone

Con queste premesse (economiche soprattutto) la considerazione è che in NicOx la cosa se la fossero studiata per bene
..e quindi il rifiuto ad esercitare l’opzione sul restante per arrivare al 100% => come lo si deve valutare ?

POSITIVO/NEGATIVO

“..la molecola in fase III si è rivelata meno promettente di quanto sembrava..” => e così ci siamo salvaguardati dal comprare qualcosa ad un prezzo che non era quello congruo

?!? ..ma allora che valutazioni sono state fatte ?!?
le milestone a cosa sono riferite ?!?
il prezzo “subito” doveva essere a quello che valeva Altacor al momento dell’accordo ..ed appunto con le milestone “quantificare” le evoluzioni future

nel caso così fosse ..non sarebbe per niente una cosa positiva per la "capacità di analisi" del management o di chi deputato a queste valutazioni
con l’aggravante di trovarsi in mano una % di una società non “commerciabile/alienabile"

NEGATIVO/POSITIVO

mio personalissimo ”sentore” e relativa ipotesi
quando si è arrivati al punto che i singoli azionisti (management e fondi) dovevano firmare per cedere proprie quote Altacor a NicOx , qualcuno di loro si è trovato nella impossibilità “legale” di poterlo fare

ovvero ipotizzando che fossero 9 soci con ognuno con parti uguali di Altacor , ognuno avrebbe dovuto firmare un “contratto” per cui cedeva a NicOx la propria parte per 1M £..

..solo che uno..qualcuno..o più di qualcuno ..al momento del dunque non deteneva i “diritti” ..ovvero per banalizzare il concetto ..aveva dato in pegno il proprio 1/9 per una cifra superiore..

ovvero o questo uno..qualcuno..più di qualcuno.. sanava la cosa ..o NicOx se voleva entrare in possesso della “quota parte” oggetto del pegno ..doveva farsi carico di “sanare” la cosa

da lì il NIET ad esercitare l’opzione ..e il NON commentare la decisione => vedi privacy sulla “salute economica/finanziaria” dei presunti “..uno..qualcuno..o più di qualcuno..”

quindi si son spesi 2,4M € per poi non “comandare”
..ma si è messo un piede in una società con prospettive (così le ha valutate il management o chi deputato a queste valutazioni..)
..ed il tempo magari porterà a “sistemare le cose ..private”

[Zohar]

Originalmente inviato da viralic

C'è una novità interessante nella storia di Nicox....ma pare che nessuno di voi se ne sia accorto...pazienza.
E' la prima volta che il titolo sale con forza a due cifre dopo che ha parlato Garufi in assemblea e in assenza di notizie rilevanti ( acquisizioni, passaggio di fase di molecole, entrata di fondi , ecc, ecc,)........che sia anche questo un segno del punto di svolta ???..........Io ci credo ancora dopo questa assemblea ......vediamo come va a finire il caso naprox........

Originalmente inviato da ugotega

dunque c'è un nuovo progetto di impresa..
dopo l'assemblea di venerdì scorso il management ha in mano gli strumenti per poterlo implementare..
il mercato ha accolto bene l'evolversi della situazione..

chi crede ne progetto che rimanga sul titolo o incrementi..
chi non ci crede che venda e cerchi investimenti alternativi che crede migliori..

non crederci e rimanere sul titolo a remare contro è l'atteggiamento più incoerente, poco oculato, poco intelligente che si possa assumere..

Forza Nicox!!!!!

Trading e Long son 2 cose diverse ...


- Il Naproxcinod è stato bocciato ? SI

- Nicox in 15 anni non ha mai portato nulla in commercializzazione ? MAI

- Altacor è stata una brutta figura che ha denotato l'impreparazione dello staff nella analisi pre-acquisto ? SI

- Bocciature e ritiri di molecole nel corso del tempo ce ne sono state ? Tutte eccetto B&L ( che se andrà bene la fase 3 ci vorranno 2 anni almeno prima che venga commercializzata )

- Nuovi investitori per fare nuovi accordi con molecole CINOD in brevetto ce ne sono stati ? NO

- Notizie veramente rilevanti da parte di Nicox in merito ai CINOD ? NESSUNA

Al momento non c'è nulla di veramente sostanziale che porti soldi in cassa con nuovi accordi con molecole CINOD ... anzi se non mi sbaglio sembrerebbe il contrario ... solo AK con richieste di firme in bianco e richiesta di Stock Option per uno staff che dai risultati appare molto discutibile ( e l'hanno pure potenziato ... ).

Ma che fa il cpp a parte gite e viaggetti ??? Solo delegare agli altri ?

Mi sembrerebbe molto poco ...

Ad ognuno la propria scelta sul titolo, sulla base delle proprie opinioni, risultati ed aspettative future ...

[tradermen]

[QUOTE============================================= ==

STOP ai finanziamenti per la tecnologia proprietaria NicOx
STOP alla ricerca & allo sviluppo se non finalizzato all'ambito oftalmico
NIENTE € per la partita naprox >= nel caso tutto "sulle spalle" di eventuale partner[/QUOTE]


questo vuol dire cessione ramo d' azienda...

[tradermen]

Originalmente inviato da viralic

C'è una novità interessante nella storia di Nicox....ma pare che nessuno di voi se ne sia accorto...pazienza.
E' la prima volta che il titolo sale con forza a due cifre dopo che ha parlato Garufi in assemblea e in assenza di notizie rilevanti ( acquisizioni, passaggio di fase di molecole, entrata di fondi , ecc, ecc,)........che sia anche questo un segno del punto di svolta ???..........Io ci credo ancora dopo questa assemblea ......vediamo come va a finire il caso naprox........

sale anch' oggi...!!!!!!

[Zohar]

Originalmente inviato da tradermen

questo vuol dire cessione ramo d' azienda...

Quindi possiamo anche leggerla come un fallimento su più fronti, della tecnologia dei CINOD ...

[magolibero]

Originalmente inviato da tradermen

questo vuol dire cessione ramo d' azienda...

esatto, come ci siamo già detti altre volte

magari meglio fosse creazione di 3 società[LIST=1][*]una con solo target molecole oftalmiche (con qualsiasi tecnologia)[*]una con molecole con cox-tecnologia in fase pre-clinica e oltre (naprox compresa)[*]una con ramo d'azienda CentroRicerca , con cui preliminarmente le due società precedenti hanno stipulato contratti di prelazione esclusiva per ventuali nuove molecole nei relativi "settori"[/LIST]
per quella al punto 3 si potrebbe procedere con cessione del ramo di azienda
per le altre 2 con uno spin-off di una dell'altra
sarebbe magari più "commercialmente-logico" che il nome NicOx sia appannaggio di quella al punto 2) ..e quella ophtho al punto 1) ..nuovo nome ..e nuova storia da Ø

[tradermen]

Originalmente inviato da Zohar

Quindi possiamo anche leggerla come un fallimento su più fronti, della tecnologia dei CINOD ...

fallimento è una parola troppo grossa, ank perchè nel settore oftalmologico mi sembra siamo avanti...e se poi magari lo cedessoro a qualche big , che si direbbe dopo? fallimento lo stesso...??

dire + che altro sbagliata strategia aziendale , se poi va tt a ramengo , il naprox, allora si potrà parlare di fallimento della molecola e incapacità aziendale di aver portato avanti e speso una barca di soldi su una molecola buona a nulla..



ps
cmq presto si saprà il tutto , ank perchè ci voleva l' ass straordinaria x l' approvazione della vendita..

[magolibero]

Originalmente inviato da Zohar

Quindi possiamo anche leggerla come un fallimento su più fronti, della tecnologia dei CINOD ...

puoi leggerla che é da un anno che si é deciso di cambiare rotta ..e dopo un periodo di assestamento (quello che dal punto di vista del mercato é stato di "indecisione") é il momento di passare ai fatti