 |
|
30-10-2010, 17:45
|
#1061 (permalink)
|
|
Prima o poi....ci becco!
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 6,262
|
Citazione:
Originalmente inviato da magolibero
??? ma ci sei o ci fai ???
l'unica eventualità che non sarebbe vantaggiosa é che NON ci sia nessun accordo => allora si che sarebbe un disastro
..ma dato che l'accordo c'é !! => punto&basta
ma dimmi un po' cosa c'é di negativo del fatto di avere un accordo con BIG PHARMA ?
ti do un aiutino => niente !!
se a Merck non interessava , di accordo non se ne faceva neanche mezzo..
quindi NicOx si tiene quello che c'é
con tutte le limitazioni della comunicazione erano già in auge con il precedente : [LIST][*]parla SOLO & UNICAMENTE solo Merck[*]NicOx zitta & muta sennò penali[/LIST]
ovvero se come dici segui il titolo da tempo.. queste cose da tempo dovrebbero esserti note 
|

abbiamo ancora accordo Merck , accordo B&L , Pfizer che aleggia, e vari colpetti da mettere a segno ,,, con il naproxcinod che è in HOLD.

certo si sperava tutti di essere ad un decimale verso dx in più...     ma qui siamo e da qui ripartiamo... 
cammino lungo e impervio...  in qualche modo ce la faremo! 

__________________
"Lupo....ulula" - "Lupo ululà, castello ululì!" - "...Ma come diavolo parla?" - "Ha cominciato lei!" - "No, non è vero!" - "Non insisto, è lei il padrone..."
|
|
|
| Avviso pubblicitario - i seguenti Banner Pubblicitari permettono al sito di offrirvi il consueto, alto standard qualitativo. |
| |
|
30-10-2010, 18:21
|
#1062 (permalink)
|
|
NO nel DNA
Data registrazione: Jan 2009
Località: nitric paradise
Messaggi: 8,672
|
eh si caro mago
__________________
|
|
|
30-10-2010, 18:27
|
#1063 (permalink)
|
|
NO nel DNA
Data registrazione: Jan 2009
Località: nitric paradise
Messaggi: 8,672
|
tre utenti in linea due dichiarati ed uno invisibile indovinate chi è l'uomo nell'ombra che tutto sa e tutto controlla??????????????????????????????' non dubitate che a qualsiasi ora scriviate lui è come ECHELON
__________________
|
|
|
30-10-2010, 19:54
|
#1064 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 1,408
|
|
|
|
30-10-2010, 20:37
|
#1065 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 5,462
|
Citazione:
Originalmente inviato da doctor NO
|
gia' queste cose le dicevi anche qualche anno fa',ma oggi siamo al punto in cui siamo.vattene a letto e fatti un altro sogno che e' meglio-pirlone,tanto non ti crede piu' nessuno.
|
|
|
30-10-2010, 20:39
|
#1066 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 5,462
|
Citazione:
Originalmente inviato da doctor NO
|
a me basta leggere te per capire quanto sei ridotto male insieme al tuo mentore.non avete piu' argomenti se non il silenzio di uno e le solite menchiate di un altro.siete ridicoli,fareste una coppia bellissima insieme degna dei migliori stanlio e onlio.somigliate molto.avreste una carriera aperta nelle bettole di sophia antipolis
|
|
|
30-10-2010, 20:43
|
#1067 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 5,462
|
Citazione:
Originalmente inviato da DickSIM
 azz.. forse è la prima volta che ci citano... 
da quel che ho capito... hanno ristrutturato "in segreto" il deal del 2006 a favore di Merck come è giusto che sia visto >>>
- la posizione di "debolezza" del momento ,
-il fatto che Merck con Nicox ha scoperto la nuova tecnologia ( quindi se funziona il merito se lo prenderà economicamente parlano Merck che lo commercializzerà)
-che noi siamo pur sempre SOLO un piccolo laboratorio di ricerca...
quindi , dicevo, che hanno modificato il deal, ma essendo Merck a portare avantil 90% gli studi (loro hanno i $ noi no) , saranno loro poi a darci i quattrini e il resto del cash nel caso di buon esito del tutto!!!
Al momento siamo in fase di cost cutting  quindi il cash è sotto il controllo di Castaldi che deve tenerlo da conto per almeno 3-4 anni     

|
forse non hai capito che gli studi li paga nicox e non merck.
|
|
|
30-10-2010, 22:48
|
#1068 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Sep 2010
Messaggi: 2,693
|
Citazione:
Originalmente inviato da guly
forse non hai capito che gli studi li paga nicox e non merck.
|
Gli studi li paga Merck, ma ciò non significa che vadano bene ...
Il nuovo accordo è probabilmente stato fatto a favore di Merck, visto che prima NicOx aveva l'opzione della co-commercializzazione.
Peccato che non abbiano comunicato il dettaglio dell'accordo ... e questo certamente lascia diffidente il mercato in quanto non è quantificabile.
In ogni caso, non vedo Big Pharma e fondi picchiarsi per comprare titoli al meglio ... quindi chi lavora nella stanza dei bottoni e sa sicuramente, ha valutato che al momento non è interessante.
|
|
|
30-10-2010, 22:56
|
#1069 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Sep 2010
Messaggi: 2,693
|
Citazione:
Originalmente inviato da magolibero
??? ma ci sei o ci fai ???
l'unica eventualità che non sarebbe vantaggiosa é che NON ci sia nessun accordo => allora si che sarebbe un disastro
..ma dato che l'accordo c'é !! => punto&basta
ma dimmi un po' cosa c'é di negativo del fatto di avere un accordo con BIG PHARMA ?
ti do un aiutino => niente !!
se a Merck non interessava , di accordo non se ne faceva neanche mezzo..
quindi NicOx si tiene quello che c'é
con tutte le limitazioni della comunicazione erano già in auge con il precedente : [LIST][*]parla SOLO & UNICAMENTE solo Merck[*]NicOx zitta & muta sennò penali[/LIST]
ovvero se come dici segui il titolo da tempo.. queste cose da tempo dovrebbero esserti note 
|
L'accordo prima era con co-commercializzazione ora non si sa ... quindi se non è come prima è peggiorativo.
Inoltre il fatto che la nuova tecnologia scoperta da Merck lascia liberi sia Merck che NicOx, sta a significare che Merck potrebbe collaborare anche con altre case farmaceutiche, quali ad esempio una cinese ... mentre NicOx non avrebbe una mazza da sviluppare visto che non ha soldi per farlo.
Quanto al negativo è che le altre Big Pharma non hanno stretto alcun accordo sulle molecole esistenti quindi è presumibile che dopo l'AdCOm la tecnologia NicOx e tutta la sua PIPPALINE sia stata messa in discussione per il fatto che le molecole che vi sono comprese sono tutte con la vecchia tecnologia.
Ora attendiamo anche se non ce lo auguriamo, l'ultimo crollo con la probabile bocciatura in EMEA, visto che di partner ... manco l'ombra ... eppure il dossier è da 2 anni disponibile ...
Dopoichè speriamo non si faccia un altro AK ... modello MisterBianco ...
|
|
|
30-10-2010, 23:03
|
#1070 (permalink)
|
|
Utente Senior
Data registrazione: Sep 2010
Messaggi: 2,693
|
Citazione:
Originalmente inviato da DickSIM
|
Il Naproxcinod in USA è morto ...
In UE senza partner non si va da nessuna parte e comunque fino ad oggi non si è fatto avanti nessuno ... forse per il forte sospetto di una non approvazione ... malgrado il farmaco eccezzionale e dai risultati sorprendenti ...
Le statine ferme anch'esse da tempo.
B&L da quello che avevo postato e trovato su clinicaltrials si potrebbe dedurre che sta preparando una fase 2 e non una fase 3 ...
Merck penso ci vorra ancora qdel tempo prima che (se va tutto bene ) annunci qualcosa ...
Altra cosa : servirebbero ulteriori tagli di personale e stipendi ... una strutturona come quella atuale, con tutto questo personale amministrativo, non è giustificabile per una biotech che è praticamente in stand-by e dipende dalla sperimentazione di altri ... brucia inutilmente cassa e non dimostra una attenta gestione delle proprie risorse.
Quindi, certamente il cammino è lunghissimo e con possibili gain assolutamente molto ridimensionati rispetto alle precedenti aspettative, sempre che ci abbiano raccontato la verità ...
|
|
|
|