Home Page di InvestireOggi
Le ultime
NEWS
FINANZIARIE
Quotazioni e Grafici E.o.D. Real Time
FTSE Mib
13.175
+66.6

Rispondi
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Vecchio 19-01-2009, 21:41   #31 (permalink)
Pochi ma buoni
 
L'avatar di AeneA
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 119
Docket 2570 - Nomina examiner

NOTICE OF APPOINTMENT OF EXAMINER
TO: THE HONORABLE JAMES M. PECK, UNITED STATES BANKRUPTCY JUDGE,
AND PARTIES IN INTEREST:
Please take notice, pursuant to the Order Directing Appointment of an Examiner
Pursuant to Section 1104(c)(2) of the Bankruptcy Code (Docket No. 2569, entered January 16,
2009), and subject to further Court approval, Diana G. Adams, the United States Trustee, has
appointed Anton R. Valukas as Examiner in the chapter 11 cases referenced above.
Dated: New York, New York
January 19, 2009 DIANA G. ADAMS
UNITED STATES TRUSTEE

Ellamiseria che velocità!

Credo sia questo , visto il curriculum che cita:
"Mr. Valukas has been lead counsel in a wide variety of matters relating to government contracts and issues of fraud and compliance. He represents many Fortune 500 companies and public entities with regard to conflict of interest, ethics violations and internal corporate investigations. He has extensive experience in representing clients in SEC investigations and in civil securities fraud lawsuits."
AeneA non è connesso   Rispondi citando
Avviso pubblicitario - i seguenti Banner Pubblicitari permettono al sito di offrirvi il consueto, alto standard qualitativo.
 
Vecchio 21-01-2009, 20:13   #32 (permalink)
Nuovo forumer
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 1
buonasera,
la vendita di attivita' effettuata finora ha portato nelle casse degli amministratori della bancarotta solo 3,5 miliardi di dollari , come ha dichiarato oggi in una audizione al tribunale fallimentare di New york un avvocato dello studio Weil, Gotshal & Manges, che rappresenta il gruppo Lehman nella procedura.
Si comprende, dunque, come mai le obbligazioni Lehman legate al debito senior, quello piu' garantito, siano scambiate sul mercato secondario per un prezzo di 8 centesimi contro un valore nominale di 100.
A comprarle sono alcuni distressed fund, cioe' fondi specializzati nell'acquisto di titoli di societa' sull'orlo della bancarotta oppure gia' fallite con la speranza di una rivalutazione dopo la ristrutturazione o la liquidazione, che sperano di ricavare qualcosa di piu' dalla cessione degli asset. Questo sarebbe il motivo per cui Morgan Stanley non ricorrerebbe al mercato ma veicolerebbe il tutto tramite offerta a 10 centesimi direttamente al tribunale.
Secondo esperti americani, un livello cosi' basso di quotazione indica che al massimo i possessori di bond alla fine potranno ottenere 20/25 centesimi del capitale investito: staremo a vedere!!!!
Ma il vero problema che si viene enucleando e' che , ad oggi, e' impossibile avere una visione complessiva di come sta andando la liquidazione giacche' non esiste un centro unico di coordinamento delle varie procedure, ed ogni legislazione prevede regole diverse.
Si contano 4 centri della procedura
- New York: U.S. bankruptcy court, giudice James Peck (http://chapter11.epiqsystems.com/clientdefault)
- Londra. Amministrazione della PricewaterhouseCoopers (http://www.pwc.co.uk/eng/publication...s_contact.html)
- Tokyo: District Court
- Honk Kong: Liquidatori della Kpmg China
In quest'ultimo caso, mi risulterebbe che le banche del posto, pressate dal governo, e criticate per i cattivi consigli dati ai propri clienti, siano state costrette a ricomprarsi i bond lehman venduti ad un prezzo fissato dai consulenti della Ernst & Young nominati dallo stesso governo.
Qualcuno pou' confermare questa notizia o e' al corrente di quale sia stato il prezzo praticato per il rimborso?
Grazie
wcipri non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-01-2009, 10:49   #33 (permalink)
Stop Loss? No, Thanks!!!
 
L'avatar di Researcher
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 125
Fondi, miliardario Sudafrica compra asset merchant Lehman

Reuters - 22/01/2009 10:18:23 JOHANNESBURG, 22 gennaio (Reuters) - La investment company Reinet Investments, basata in Lussemburgo ma controllata dal miliardario sudafricano Johann Rupert, ha siglato tramite la controllata Reinet Fund un accordo per comprare una parte della divisione merchant di Lehman Brothers.

Reinet impegnerà 230 milioni di dollari in tre anni e mezzo su investimenti esistenti o nuovi dei fondi di private equity gestiti dalla divisione, spiega una nota.

I fondi hanno un patrimonio di circa 4,5 miliardi, in parte non ancora versato, e Reinet si impegna a prendere parte alle decisioni di investimento future.

Lehman ha portato i libri in tribunale a metà settembre e da allora una parte consistente dei suoi asset è stata venduta.

La famiglia Rupert è ben nota in Europa come fondatrice e proprietaria della big del lusso quotata in Svizzera Richemont (CFR.VX). L'investimento in Lehman è il primo di rilievo per Reinet, costituita lo scorso anno nell'ambito di un riassetto di partecipazioni Richemont.
Researcher non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-01-2009, 11:04   #34 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Coraggio Paolo, forse ti sei perso il post migliore qualche giorno fa...

Citazione:
LB è fra i fondatori della Federal Reserve, che fine fa la quota, se si liquida questa dovrebbe valere tanto, forse di più del valore dei Bondholders, no?
Non so se ridere o piangere...
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-01-2009, 11:50   #35 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Chiedo scusa per l'OT: tenere lontani certi elementi è impossibile, a meno di non voler adottare metodi da regime o creare una setta di illuminati a numero chiuso (credo che nessuna delle due soluzioni fosse quello che avevate in mente quando avete cercato questo posto). Avevo già espresso questa perplessità a Negus e Mark, purtroppo col page rank aumenteranno anche i disturbatori, non è che FOL aveva la calamita e IO è un porto franco

Per cui non c'è una vera soluzione al problema. L'unica, IMHO, è ignorare certi post (in casi estremi chiedendone la cancellazione), ignorare certi utenti e pensare a quanti sono qui con spirito più che costruttivo, come abbiamo potuto apprezzare in questi giorni.

Perché ci saranno anche i vandali, ma se uno per reazione si tappa in casa senza più uscirne questo non risolve il problema, ma lo aggrava
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-01-2009, 12:16   #36 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Comincio con una domanda io, allora: quanto recupererò dei miei bond?

Scherzi a parte, vediamo se riesco a farne una sensata: come vedi la possibilità che alla fine di tutto questo rimanga qualcosa della fu Lehman - una sorta di holding di partecipazioni, comprendente quegli asset (o parti di asset) non liquidati durante il Ch11, che possa eventualmente tornare a valere qualcosa? Mi sembra che questa opzione non sia stata considerata in corte, e credo che questo sia una parte della risposta. D'altra parte proprio tu mi hai messo una pulce nell'orecchio un po' di tempo fa e questo potrebbe portare per noialtri a prospettive migliori della semplice liquidazione, più o meno ordinata...
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 23-01-2009, 15:47   #37 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Riguardo ai titoli Lehman, al momento con Fineco mi sembra sia tutto bloccato, i pochi scambi che avvengono sono tutti OTC. In questi giorni sento il call center, se ho qualche novità ti faccio sapere.
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 23-01-2009, 16:24   #38 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Scusa, cerco di essere più chiaro
Con Fineco, per quel che so (ma stasera cerco di sentire l'operatore, se ci fossero novità farò sapere) è tutto bloccato.
Altre banche consentono di vendere OTC, ovviamente a prezzi da strozzo...
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 23-01-2009, 21:27   #39 (permalink)
Pochi ma buoni
 
L'avatar di AeneA
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 119
Docket 2604

Scusate se mi intrometto, ma nella monotonia dei docket di questi giorni, questo è carino :

" STIPULATION AND ORDER WITH RESPECT TO RETURN
OF FUNDS OF MKP OPPORTUNITY MASTER FUND, LTD.


This Stipulation is dated as of the 8th
day of January, 2009, and is by and among
MKP Opportunity Master Fund, Ltd. (“MKP”), JPMorgan Chase Bank, N.A. (“JPM”),
and Lehman Brothers Special Financing, Inc. (“LBSF”).
...
B. MKP represents and warrants that:
1. Since 2001, MKP has maintained a prime brokerage relationship
with Bear Stearns, now owned by JPM (“JPMorgan (Bear)”). MKP was not and
is not a counterparty with or indebted to LBSF.
2. On September 18, 2008, MKP instructed Bank of America
(“BoA”) to transfer $4 million (the “Funds”) from MKP’s account at BoA to
MKP’s account at JPMorgan (Bear).
3. BoA personnel misconstrued the MKP instructions and the Funds
were mistakenly wired by BoA to JPM for the benefit of LBSF
(federal reference
number 0080918B6B7HU4R006953). "

A questo punto è seguita una serie di comunicazioni sull'errore di trasferimento (dalla frequenza delle stesse si può capire che ci fosse un po' di agitazione ), ma i soldi restano bloccati alla JPM:

"C. JPM represents, to the best of its knowledge and belief, that:
1. On September 18, 2008, the Funds were credited to LBSF account
number 066-143-543 at JPM (the “Account”). On September 22, 2008, BoA
notified JPM that the Funds had been sent in error and requested that they be
returned.
2. On September 23, 24, 29 and October 2, 2008, JPM notified LBSF
that it had received notification from BoA that the Funds had been credited to the
Account in error and requested authority to return the Funds.
3. On October 1, 2008, JPM was served with an order to show cause
filed by BoA in the Supreme Court for the State of New York which temporarily
restrained JPM from transferring, assigning, pledging or otherwise disposing of
funds in, inter alia, the Account. As a result, the Account was placed on hold.
4. On October 2, 2008, LBSF sent an instruction to JPM to pay $4
million to BoA for MKP’s account. As a result of the hold on the Account, no
payment was made.
5. On October 3, 2008, JPM notified LBSF that it was exercising its
right to set off the funds in the Account against the obligations of LBSF to JPM
pursuant to certain ISDA Master Agreements
. The funds in the Account were
thereafter placed in a segregated JPM house account pending the issuance of a
final calculation statement of the amount due from LBSF to JPM.
6. On various dates in October, 2008, JPM delivered calculation
statements to the Debtors which, inter alia, calculated the amounts due to JPM
from LBSF under the ISDA Master Agreements and applied the funds that had
been in the Account against the amounts due from LBSF. "

Ora, finalmente, la MKP potrà riavere i suoi 4 milioni:

"1. Within two business days of the Bankruptcy Court’s approval of this
Stipulation, JPM shall credit the Account with the sum of $4 million, and LBSF shall
transfer the sum of $4 million from the Account to MKP
, pursuant to the following
instructions:
2. JPM will reverse the setoff and application of funds in the Account to its
claims against LBSF, but only to the extent of $4 million, thereby increasing the amount
of its outstanding claims against LBSF by $4 million, as to which the obligations of
LBSF to JPM, and all claims, interests and rights of JPM in respect of the $4 million,
including any liens, rights of setoff and claims against guarantees issued by Lehman
Brothers Holdings Inc., if any, shall be reinstated as if the $4 million setoff had never
occurred. "

Della serie: siccome non c'è abbastanza confusione con i quattrini della LB, ci pensa anche la BoA...
AeneA non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2009, 14:57   #40 (permalink)
Del PIG nn si butta nulla
 
L'avatar di Yunus80
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,162
Chissà che il nostro non si trovi a passare un po' di tempo al fresco... a quanto pare là non scherzano troppo su queste cose
Yunus80 non è connesso   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri

I tag
Chapter 11, default, Insinuazione al passivo, Lehman Brothers, obbligazioni, Obbligazioni Lehman

« Discussione precedente | Nuova discussione »

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Lehman Brothers - Game Over cargix Mercati Esteri 2 28-08-2010 18:42
Index Linked abbinate Lehman Brothers tontolina ETF, ETC, Certificates 4 23-03-2009 15:21
News, Dati, Eventi finanziari
Crak lehman brothers: Progetto e-mail
VoiSpeed Piazza Affari 1 27-10-2008 14:55
Unicredit (UCG) Esposizioni Unicredito in Lehman Brothers eliorui Piazza Affari 21 27-10-2008 11:52
Lehman Brothers (Nyse: LEH ) alingtonsky Mercati Esteri 7 24-04-2008 21:50


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11:36.


vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0
(C) Copyright InvestireOggi 2000-2010