[giuseppe.d'orta]

Leggendo l'intervento del presidente Cardia a Milano, lunedi scorso in occasione dell'annuale incontro con la comunità finanziaria, apprendo con piacere che la Consob si è accorta di cosa sta avvenendo da sei anni a questa parte, vale a dire che gli intermediari spingono i clienti ad uscire dai fondi comuni e propongono prodotti poco trasparenti come "polizze assicurative a contenuto finanziario" ed anche "obbligazioni bancarie spesso caratterizzate da strutture complesse e di più difficile valutazione".

La Consob si è perfino accorta che "questa evoluzione riflette, in larga parte, gli obiettivi delle reti distributive che negli ultimi anni hanno visto privilegiare la vendita di prodotti finanziari a più elevati margini di rendimento per i distributori e funzionali alle strategie di finanziamento dei gruppi di appartenenza".

Ben il 40% delle obbligazioni bancarie è rappresentato da strutturati al punto tale che "sarà ulteriormente sviluppata la vigilanza con il supporto di specifici modelli di analisi".

Meglio tardi che mai...comunque anche dopo questa "scoperta", in concreto non cambierà nulla. Qualche ritocco alla documentazione, che nessuno legge ed anche se legge non capisce, e magari una firma in più da qualche parte.

[idefix]

"....... Consob si è accorta di cosa sta avvenendo da sei anni a questa parte......"

6 anni .....
piu' o meno e lo stesso tempo da quando le Poste hanno cominciato a distribuire i loro prodottacci strutturati....
Visto i c/c che hanno ....
strana coincidenza .........

[giuseppe.d'orta]

Originalmente inviato da Dario

Ciao, se posso chiedere. Se una persona che capisce poco e niente (più niente che poco) di finanza, sopra 60 anni si ritrova un'obbligazione strutturata in portafoglio, convinta di avere una cosa che rende un pò all'anno e non rischia niente (documenti firmati comunque - ma chi legge il regolamento di un'obbligazione quando l'operatore ti "spiega tutto" ), ha una via per fare ricorso? conosci qualche caso di successo?

Il punto è che con "le carte a posto" non si riesce a fare niente. Ancora di più quando si tratta di "capitale garantito" che pone lo strumento nella fascia a basso rischio e quindi adatta a tutti.

[Sharnin 2]

Originalmente inviato da giuseppe.d'orta

Leggendo l'intervento del presidente Cardia a Milano, lunedi scorso in occasione dell'annuale incontro con la comunità finanziaria, apprendo con piacere che la Consob si è accorta di cosa sta avvenendo da sei anni a questa parte, vale a dire che gli intermediari spingono i clienti ad uscire dai fondi comuni e propongono prodotti poco trasparenti come "polizze assicurative a contenuto finanziario" ed anche "obbligazioni bancarie spesso caratterizzate da strutture complesse e di più difficile valutazione".

La Consob si è perfino accorta che "questa evoluzione riflette, in larga parte, gli obiettivi delle reti distributive che negli ultimi anni hanno visto privilegiare la vendita di prodotti finanziari a più elevati margini di rendimento per i distributori e funzionali alle strategie di finanziamento dei gruppi di appartenenza".

Ben il 40% delle obbligazioni bancarie è rappresentato da strutturati al punto tale che "sarà ulteriormente sviluppata la vigilanza con il supporto di specifici modelli di analisi".

Meglio tardi che mai...comunque anche dopo questa "scoperta", in concreto non cambierà nulla. Qualche ritocco alla documentazione, che nessuno legge ed anche se legge non capisce, e magari una firma in più da qualche parte.

Quindi questi "prodotti strutturati" vanno sconsigliati, per esempio ai propri parenti anziani.

[alias333]

Secondo me se fossimo in uno stato civile i contratti che interessano la generalità dei consumatori, quali servizi, assicurazioni, mutui, sottoscrizioni di titoli, acquisti ecc. dovrebbero essere standardizzati, eventuali clausole aggiuntive, vessatorie in particolare, dovrebbero essere comunque prederminate ed approvate da un'authority.
Le clausole stesse dovrebbero essere rese facilmente intellegibili.
Non dovrebbe esserci la possibilità che una parte potesse unilateralmente modificare il contratto.
Nonchè si dovrebbe prevedere la grandezza minima del carattere con la quale contratto e clausole vengono scritti.

Chiedo troppo ?

[MoneyMoney]

Ciao Giuseppe,
seguo sempre le tue denunce.
Ad essere buoni, si può sempre pensare che sia per mancanza di organici che la Consob è così poco tempestiva.
La verità è che le banche comandano in Italia.
Noi abbiamo pochi strumenti, uno di questi è parlar chiaro.
Quello che stiamo tentando di fare anche nel blog Risparmiare informati, ospitato in questo sito
http://risparmiareinformati.investireoggi.it
A presto
Amicorisparmio, alias MoneyMoney

Originalmente inviato da giuseppe.d'orta

Leggendo l'intervento del presidente Cardia a Milano, lunedi scorso in occasione dell'annuale incontro con la comunità finanziaria, apprendo con piacere che la Consob si è accorta di cosa sta avvenendo da sei anni a questa parte, vale a dire che gli intermediari spingono i clienti ad uscire dai fondi comuni e propongono prodotti poco trasparenti come "polizze assicurative a contenuto finanziario" ed anche "obbligazioni bancarie spesso caratterizzate da strutture complesse e di più difficile valutazione".

La Consob si è perfino accorta che "questa evoluzione riflette, in larga parte, gli obiettivi delle reti distributive che negli ultimi anni hanno visto privilegiare la vendita di prodotti finanziari a più elevati margini di rendimento per i distributori e funzionali alle strategie di finanziamento dei gruppi di appartenenza".

Ben il 40% delle obbligazioni bancarie è rappresentato da strutturati al punto tale che "sarà ulteriormente sviluppata la vigilanza con il supporto di specifici modelli di analisi".

Meglio tardi che mai...comunque anche dopo questa "scoperta", in concreto non cambierà nulla. Qualche ritocco alla documentazione, che nessuno legge ed anche se legge non capisce, e magari una firma in più da qualche parte.