Citazione:
Originalmente inviato da lorenzo63
Oggi vedo che sei in vena di "espansioni" dei concetti espressi ... 
Ti voglio bene anche per questo ...  
Tempo addietro (poco per la verità..) scrissi che sono la diretta ... mai proposto nulla relativo al porcellum (del resto la dicitura: "sia chiaro preferisco sceglierlo il candidato.." chissà che l' avrò messa a fare..?)
Vero il discorso relativo alla fiducia ... ma il 67 così come è ha provocato danni inenarrabili ... sono di fretta purtroppo, ergo ti dico nn può essere che la libertà di un singolo che ha ottenuto i voti (di molti) sulla base di un programma di una idea di punto in bianco rinneghi quanto stabilito con il voto dei molti ...-è la certificazione ipso facto - della casta...
Antipodi? e di che ti spiaci? C'est la vie e, cara grazia, viviamo in un sistema che ci permette di avere de punti di vista diversi .. |
nbeh ... aliieneati ma paralleli ...
mi spiace per gli antipodi, mica tra me e te, ma tra la tua idea della abolizione del 67 e la democrazia diretta
il problema credo sia che tu imho non vuoi l'abrogazione del 67 ma la cancellazione della democrazia rappresentativa: se leghi il candidato al programma, ne vincoli il voto... e allora tanto averne 10 anzichè 1000, che di fatto poi sono 1000 voncolati ai 10, chè poi è la estremizzazione del porcellum
se invece è libero, si corre il rischio del pasticcio ma tant'è
scoccia anche a me , ma nella democrazia rappresentativa , per definizione, non puoi fare altro ( mica lo puoi destituire in corso di legislatura, ad esempio, in caso di violazione del mandato programmatico : si dovrebbe istituire una magistratura ad hoc per verificare la violazione , con tutto il vertiginoso pasticcio che ne conseguirebbe )
e tanto per me dopo due legislature , dovrebbe andare a casa comunque
la soluzione, per me, è da cercare un passo per volta
Discussioni simili
Una bella candela di inversione.
