Per quanto riguarda invece il discorso del fotovoltaico ci sono delle novità : ravanando un poco in rete sono venuto a conoscenza che tra 1-2 anni entreranno in produzione dei pannelli fotovoltaici al Telloruro e Solfuro di Cadmio nati da una spin-off dell'Università di Fisica di Parma. Questi pannelli a quanto pare verranno prodotti da un ex stabilimento alfa (di Arese ?) e si prefiggono di abbassare i costi al di sotto di 1 € al Watt !!!
Quà gli articoli :
Link notizia ansa --->
Link articolo del Sole24ore -->
In seguito un'articolo che parla dei moduli fotovoltaici basati su film sottile :
Link all'articolo -->
******************************************
******************************************
Entrando un pò sul tecnico e prendendo in considerazione un'impianto tipico da 3KWp (quanto basta a soddisfare l'uso medio di una famiglia).
Le soluzioni fin ora su mercato propongono delle soluzioni basate su silicio monocristallino, policristallino o amorfo.
--> La migliore e più efficente è quella con
silicio monocristallino, i cui pannelli presentano un'efficenza dal 14% al 16,5%, riescono cioè a sviluppare potenze dell'ordine di 140-165 Watt per metro quadrato di pannelli installati.
Purtroppo il loro costo si aggira sui 5-5,5 € al watt ... che detto in soldoni per un'impianto di 3000 Wp si viene a spendere per i soli pannelli fotovoltaici qualcosa come :
5 € * 3000 wp = 15000 €
5.5 € * 3000 wp = 16500 €
... ed una occupazione del tetto per installare 3000wp tra i 22 e 18 metri quadrati :
3000/140 = 21,42 m2
3000/165 = 18,18 m2
(ovviamente faglia a sud ed inclinazione tetto di 30°).
--> Ripegando sul
silicio policristallino a fronte di una minore efficenza, 12%-13% (i pannelli dunque generano una potenza di 120 - 130 watt al metro quadrato) i prezzi possono scendere a 4€ per watt.
Questi pannelli richiedono un pò più di spazio per installare pari potenza ma i costi degli stessi si riduce a :
4€ * 3000 wp = 12000 €
con un risparmio di 3000 - 4500 € rispetto alla soluzione monocristallina.
--> La soluzione più economica di tutte (al momento) è quella amorfa, con tale soluzione si riesce a tirare il prezzo fino a 3€ per watt prodotto.
La maggiore economicità però presenta pure svantaggi :
- Hanno una efficenza molto bassa, dell'ordine del 6%-9% ... praticamente fino ad 1/3 della soluzione monocristallina, il che significa che
per installare una pari potenza ho bisogno di più pannelli e
del triplo della superfice sul tetto rispetto alla soluzione monocristallina.
Se si va a vedere i pannelli nonocristallini hanno potenze dell'ordine di 200 watt per modulo, mentre per gli amorfi non si và oltre i 65 watt - 80 watt per pannello. Bisogna quindi mettere in conto pure un maggiore costo di installazione.
- Hanno un rendimento che decade maggiormente nel tempo rispetto alla soluzione mono-policristallina ... in pratica i primi 3-6 mesi le prestazioni cadono del 20% (un modulo commerciale da 65w tiene già conto di questo fatto ed in origine ha sempre potenza superiore, proprioper far fronte a questo degrado); successivamente poi decadono linearmente di uno 0,5%-1% all'anno per 20 anni ... poi più rapidamente arrivando a rendere circa il 75% dopo 25 anni .... mentre le soluzioni mono e policristalline hanno decadimenti meno marcati e più stabili nel tempo.
Es. di decadimento di prestazioni nel tempo di una soluzione amorfa :
Discussioni simili
Pramac: mix fotovoltaico ed eolico
