[superbaffone]

sicuro di tuo interesse

Antonio Pennacchi: “Vendola? Perfetto per perdere” | Il Fatto Quotidiano

[Imark]

Originalmente inviato da superbaffone

sicuro di tuo interesse

Antonio Pennacchi: “Vendola? Perfetto per perdere” | Il Fatto Quotidiano

Il libro "Il fasciocomunista" avrebbe potuto intitolarlo anche "Il dalemista", che tanto, se voleva richiamare una incarnazione dei peggiori valori totalitari di sinistra e di destra, D'Alema è l'uomo giusto... su Vendola per paradosso condivido l'affermazione, e tuttavia Vendola non è stupido, e dalle cose che dice emerge chiaramente come lui si proponga come candidato per perdere.

Se vuoi fare la prova del 9, vai sul sito di radio radicale e vedi se ti riesce a recuperare uno dei comizi elettorali di Vendola nella recente campagna per la Regione Puglia, dove Vendola si proponeva come candidato per vincere (non per perdere), e sentirai un'altra musica, che poi, a dire il vero, risponde anche ai contenuti della sua azione amministrativa, tant'è che non a caso i pugliesi hanno addebitato a D'Alema (e non a Vendola) le colpe di D'alema, dato che il vicepresidente della ex giunta regionale e l'assessore alla sanità, entrambi sotto processo, sono due dalemisti di ferro, imposti a Vendola da D'Alema con una scelta fortemente contrastata, ad esempio, da IDV e per certi versi, nei limiti del possibile, dallo stesso Vendola...

Condivido anche alcune delle cose dette su Fini, sul quale tuttavia noto che non è stato abbastanza sottile nelle sue valutazioni: Fini non è che piaccia alla sinistra, è visto da sinistra come un possibile grimaldello per forzare Berlusconi ad un governo tecnico, che sarebbe un governo Silvio - Massimo, in cui Fini farebbe la parte di quello fatto fuori...

[superbaffone]

non capisco dove abbia vissuto questo personaggio per dire che con vendola si perde sicuro e con d'alema no

[tontolina]

Originalmente inviato da superbaffone

non capisco dove abbia vissuto questo personaggio per dire che con vendola si perde sicuro e con d'alema no

Credo parta dall'evidenza che gli italioti preferiscono persone intellettualmente "grasse" come Berlusconi o Bossi che si fanno venire l'ictus per l'assunzione di viagra

e Vendola è un intellettuale onesto .....
non ho ancora deciso se il difetto sta nell'onestà o nell'essere colto

[superbaffone]

Originalmente inviato da tontolina

Credo parta dall'evidenza che gli italioti preferiscono persone intellettualmente "grasse" come Berlusconi o Bossi che si fanno venire l'ictus per l'assunzione di viagra

e Vendola è un intellettuale onesto .....
non ho ancora deciso se il difetto sta nell'onestà o nell'essere colto

questo signore mi dovrebbe spiegare quando d'alema ha dato prova di essere un vincente

[ConteRosso]

Vendola è un bravo ragazzo ... se volete anche un buon amministratore
ma si dichiara comunista appartiene alla sinistra radicale
un modo sicuro per compattare l'estrema sinistra e far scappare i moderati , in sostanza è appunto un perdente

[Imark]

Originalmente inviato da superbaffone

non capisco dove abbia vissuto questo personaggio per dire che con vendola si perde sicuro e con d'alema no

Con D'Alema si è a tal punto sicuri di perdere che lui non ci prova nemmeno a proporsi.

Peraltro rilevo che le percentuali di popolarità di Bersani sono bassissime (23%, 3 punti al di sotto del consenso del partito, già su percentuali modeste).

Non paga la strategia dell'allineamento tardivo (ma costante) sulle posizioni dalemiste, come ad es. sul proporzionale: aveva detto una cosa giusta, Bersani, chiedendo un ritorno ad un sistema di tipo maggioritario e semmai al cd. Mattarellum, poi è finita a "contrordine compagni", dopo le svariate interviste del leader Massimo sulla necessità del ritorno al proporzionale "alla tedesca".

Anche la singolare "teoria dei cicli elettorali" esposta recentemente da Bersani, per cui il PD sarebbe all'interno di un ciclo negativo, e quindi il consenso al partito - non c'è niente da fare - diminuisce giocoforza, potrà piacere ai cultori dell'analisi tecnica, ma politicamente convince poco, visto che tale teoria postula l'assoluta irrilevanza della persona del segretario nel guadagnare consensi al partito

E sarebbe il caso che qualcuno rammentasse a Bersani che il segretario del PD è ancora lui, almeno per ora... teorizzare la propria irrilevanza non mi pare un modo per rilanciare il partito...

[Imark]

Originalmente inviato da tontolina

Credo parta dall'evidenza che gli italioti preferiscono persone intellettualmente "grasse" come Berlusconi o Bossi che si fanno venire l'ictus per l'assunzione di viagra

e Vendola è un intellettuale onesto .....
non ho ancora deciso se il difetto sta nell'onestà o nell'essere colto

Originalmente inviato da superbaffone

questo signore mi dovrebbe spiegare quando d'alema ha dato prova di essere un vincente

Originalmente inviato da ConteRosso

Vendola è un bravo ragazzo ... se volete anche un buon amministratore
ma si dichiara comunista appartiene alla sinistra radicale
un modo sicuro per compattare l'estrema sinistra e far scappare i moderati , in sostanza è appunto un perdente

Escluso che D'Alema sia un vincente, se Vendola volesse avere qualche chance reale, dovrebbe parlare il linguaggio dell'ammistratore competente ed onesto, come ha fatto in Puglia.

Resterebbe impresa molto difficile ed ai limiti della praticabilità, ma se si volesse cimentare, dovrebbe agire in questo modo... credo invece sia interessato più a rafforzare la propria posizione come punto di aggregazione di ciò che è a sinistra del PD attraverso questa sua candidatura...

D'altronde, la timidezza dei papabili di area PD (con ad. es. Chiamparino che potrebbe andare bene, ma continua a fare un passo avanti e due indietro, sapendo di non avere l'ok del leader Massimo) a farsi avanti è quasi grottesca, e con Bersani, stante quanto detto sopra, il centrosinistra perderebbe con altrettanta certezza.