[Caos]

Ma alza le barricate solo in questo agosto 2010. Quando si sentiva in forma nel 2006 - pur mettendo le mani avanti se per caso non le fosse andata bene - accettò di buon grado l’attuale legge elettorale. Vinse e nei due anni del suo governo, pur avendo i numeri per riformarlo, lasciò il Porcellum come ce lo ritroviamo adesso. Questo per ribadire che le questioni sono poste non per astratte e sublimi ragioni ma quando il terreno frana sotto i piedi. Bersani e i suoi sanno che se si torna alle urne un’altra batosta come quelle del 2008 non gliela leva nessuno. È solo per evitarla che ora caldeggiano l’abolizione del premio di maggioranza di cui prima hanno approfittato. Così, se anche il Berlusca vince ma non stravince, addio governabilità. Gli toccherà scendere a patti e, Dio voglia, sarà costretto gettare la spugna dopo un annetto, secondo i ritmi della Prima Repubblica, scanditi da governi balneari, alleanze polpettone, geometrie variabili, inguardabili staffette tra Rumor e Colombo, successioni identiche: Fanfani I, II, III e compagnia. Insomma, un supersalto carpionato nella preistoria degli anni ’60 e ’70. È per questa insana nostalgia che si affiancano alla sinistra di Bersani & Co nella lotta al Porcellum i centristi dell’Udc, rutelliani, bocchiniani e tordi vari. Così, pur di impiccare il Berlusca, il vecchio mondo si stringe a coorte per buttare a mare tre lustri di bipolarismo e modernizzazione. A introdurre il maggioritario - oggi rimesso in discussione dagli eroi di cui sopra - fu il referendum del 1993. Ricordate la riforma di Segni e il boicottaggio che ne fece Craxi al motto: «Invece di votare andate al mare»? Bene - se diamo retta al duo Bersani-Casini - la volontà popolare di allora sarebbe cancellata da un inciucio di Palazzo. Questa è la posta in gioco.


Che dire poi di questa recente voglia di tornare alle preferenze? Siano gli elettori a selezionare i loro rappresentanti, urlano all’unisono ex dc ed ex comunisti, perfino loro che imponevano all’elettorato irreggimentato un qualsivoglia quidam de populo designato dal partito. Scegliere chi più ti aggrada è in sé buona cosa. La pratica è però diversa. In passato, non erano tanto gli elettori a scegliere ma i candidati a imporsi. Chi era più ricco o più spregiudicato spesso prevaleva corrompendo. Del voto di scambio - se mi dai il voto ti prometto un vantaggio - sono pieni gli annali della Prima Repubblica. Su questo reato è fiorita un’intera classe politica. Ricordate il mitico Achille Lauro che regalava la pasta ai napoletani o dava la metà di una banconota da diecimila con la promessa dell’altra metà se avesse effettivamente avuto il voto? E il corteo di brogli e controlli illegali delle schede per verificare che il patto fosse stato mantenuto? Per tacere dei candidati imposti col coltello dalle coppole nelle zone mafiose del Sud. Per oltre un secolo è stato questo il voto preferenziale all’italiana come sanno i liceali - i più secchioni, s’intende - che hanno letto il «Viaggio elettorale» di Francesco De Sanctis. Ce ne eravamo liberati e ora Bersani ci vuole tornare. Giudicate anche da questo se è più pirla o in malafede.

di Giancarlo Perna

[ConteRosso]

Sono totalmente in disaccordo, caro Perna non ne azzecchi una!
sulle preferenze c'è da dire che un po' di ragione ce l'ha, che c'erano i candidati eletti per via di coppole varie, ma mi si deve dire se i vari indagati per via di mafia in attesa di processi che non verranno mai
con che sistema sono stati scelti... Poi è questione di libertà , con la lista bloccata siamo alla democrazia dei paesi dell'est comunisti: si eleggono quelli decisi dal partito e tu elettore non conti un caxxo.
Quanto al Porcellum è una legge porcata come disse il suo estensore,
un ritorno al proporzionale non lo voglio neanch'io , ma il Mattarellum era sicuramente meglio, l'ideale sarebbe un maggioritario (visto che ci siamo espressi con un referendum ) al doppio turno alla francese
il potere torna nelle mani dell'eletore dopo un turno può decidere per il meno peggio e fatemi sognare... l'elezione diretta del presidente della Repubblica , dopo che Berlusconi abbia tirato le cuoia
ora è troppo presto

[Caos]

Originalmente inviato da ConteRosso

Sono totalmente in disaccordo, caro Perna non ne azzecchi una!
sulle preferenze c'è da dire che un po' di ragione ce l'ha, che c'erano i candidati eletti per via di coppole varie, ma mi si deve dire se i vari indagati per via di mafia in attesa di processi che non verranno mai
con che sistema sono stati scelti... Poi è questione di libertà , con la lista bloccata siamo alla democrazia dei paesi dell'est comunisti: si eleggono quelli decisi dal partito e tu elettore non conti un caxxo.
Quanto al Porcellum è una legge porcata come disse il suo estensore,
un ritorno al proporzionale non lo voglio neanch'io , ma il Mattarellum era sicuramente meglio, l'ideale sarebbe un maggioritario (visto che ci siamo espressi con un referendum ) al doppio turno alla francese
il potere torna nelle mani dell'eletore dopo un turno può decidere per il meno peggio e fatemi sognare... l'elezione diretta del presidente della Repubblica , dopo che Berlusconi abbia tirato le cuoia
ora è troppo presto

Conte,ricorderai che anche le mie idee collimano con questa legge elettorale.Poi sul doppio turno,non mi piace sa di armata Brancaleone lo stesso.Poi questa legge punta tutto sui candidati Premier,che è quello che conta,agli altri non piace,solo perchè non hanno un candidato decente,allora se non l'hanno,non dovrebbero nemmeno gareggiare,figuriamoci governare.La politica in Italia è cambiata molto,le squadre contano poco,contano i Capo squadri,sono quelli che gareggiano per il traguardo finale,logico che devono decidere loro i partecipanti alle proprie squadre.Adesso il gioco non piace più e i bambinoni vogliamo rompere il giocattolo.Mi sa che è troppo difficile,eppoi invece di piagnucolare,mettano in campo un candidato valido,se lo trovano?

[f4f]

il mio pensiero invece è meglio descritto in questo articolo





Il potere di chi vota - Corriere della Sera





Il potere di chi vota




Il potere di chi vota

Che la legge elettorale in vigore sia una «porcata» è stato detto proprio dal suo estensore, il ministro Calderoli. È lui che mi ha dato l’idea di battezzarlo Porcellum. Ed è una porcata nel senso che è una legge elettorale truffaldina: tale perché assegna un premio di maggioranza alla maggiore minoranza. Per esempio, se Berlusconi conseguisse alle prossime elezioni il 30 per cento del voti, e se nessun altro partito o coalizione arrivasse a tanto (al 30 per cento), Berlusconi otterrebbe alla Camera il 55 per cento dei seggi.

Ora, un premio di maggioranza è lecito se rafforza chi consegue la maggioranza assoluta dei voti (il 50 o più per cento); ma non se trasforma una minoranza elettorale in una maggioranza di governo.

....

[ConteRosso]

Originalmente inviato da Caos

Conte,ricorderai che anche le mie idee collimano con questa legge elettorale.

quale il porcellum non ho capito...

Originalmente inviato da CaOS

.Poi sul doppio turno,non mi piace sa di armata Brancaleone lo stesso.Poi questa legge punta tutto sui candidati Premier,che è quello che conta,agli altri non piace,solo perchè non hanno un candidato decente,allora se non l'hanno,non dovrebbero nemmeno gareggiare,figuriamoci governare.La politica in Italia è cambiata molto,le squadre contano poco,contano i Capo squadri,sono quelli che gareggiano per il traguardo finale,logico che devono decidere loro i partecipanti alle proprie squadre.Adesso il gioco non piace più e i bambinoni vogliamo rompere il giocattolo.Mi sa che è troppo difficile,eppoi invece di piagnucolare,mettano in campo un candidato valido,se lo trovano?

Quindi in Francia votano con un sistema armata Brancaleone? La verità è che avete una paura fottuta di perdere, nonostante la opposizione. Con l'attuale legge elettorale c'è l'indicazione del premier sulla scheda (è giusto) ma ciò non è una riforma costituzionale così come capirai...
bensì solo una indicazione sulla scheda
si rimane una repubblica parlamentare, non si elegge nessun leader se proprio vogliamo eleggere il leader cambiamo la costituzione in repubblica presidenziale o semi-presidenziale

[f4f]

LA PROMESSA AI FINIANI - Il presidente del Consiglio si rivolge poi ai parlamentari che hanno seguito Fini: «Non c'è bisogno di ripeterlo, ma con l'occasione voglio ricordarlo - dice Berlusconi nell'audiomessaggio - Tutti i nostri parlamentari che, avendo prima deciso di fare parte di un nuovo gruppo, dovessero per senso di responsabilità e per lealtà nei confronti degli elettori che li hanno votati, decidere di restare nel gruppo del Pdl, tutti, nessuno escluso, potranno contare sulla nostra amicizia, sulla nostra solidarietà e lealtà, anche nel momento della formazione delle liste elettorali».

http://www.corriere.it/politica/10_s...4f02aabe.shtml


suona un pò come 'garantisco la rielezione'
non solo a me, stamane a la7 parevano altri ad aver questa idea ...

voi che ne pensate?