[tommy271]

Originalmente inviato da 15092041

E' piu' liquido e non impegna per un periodo lungo.

Oggi:
2011 Maggio contratti 3.292.000
2017 contratti 25.320.000

[15092041]

Per cortesia datemi spunti per continuare a lavorare nell'interesse del forum.

[Imark]

Originalmente inviato da 15092041

Per cortesia datemi spunti per continuare a lavorare nell'interesse del forum.

Uno spunto lo dò io: cortesemente cerca di postare in un 3d in cui sviluppi il discorso, senza linkare a n siti diversi. Grazie.

[lorixnt2]

Originalmente inviato da 15092041

Per cortesia datemi spunti per continuare a lavorare nell'interesse del forum.

Un altro spunto, se mi è consentito, vorrei provare a darlo io da totale outsider.
Mi pare di aver capito che una delle premesse ineliminabili delle analisi economiche, ad esempio dell'analisi tecnica si basi su un antico equivoco.
L'equivoco che ci possa essere una

historia magistra vitae

E' così oppure ho capito male?

[tommy271]

Originalmente inviato da 15092041

Per cortesia datemi spunti per continuare a lavorare nell'interesse del forum.

Ciao, spunti ne ho pochi da offrire.
Capisco che il tuo approccio è diverso dal mio: il tuo più "scientifico" il mio più "ruspante".
Il valore dei numeri, specie se applicati a materie di economia finanziaria, per me non sono un dogma.
Il calcolo delle probabilità, i flussi, i ritorni ecc. li vedo applicati meglio ad altre materie scientifiche o para-scientifiche.

Uno spunto: su che base reputi favorevolmente l'acquisto di un CCT '11 sopra la parità, rispetto ad un CCT '17 sotto, con lo stesso flusso cedolare.
Solo questione temporale?

[lorixnt2]

Originalmente inviato da tommy271

Ciao, spunti ne ho pochi da offrire.
Capisco che il tuo approccio è diverso dal mio: il tuo più "scientifico" il mio più "ruspante".
Il valore dei numeri, specie se applicati a materie di economia finanziaria, per me non sono un dogma.
Il calcolo delle probabilità, i flussi, i ritorni ecc. li vedo applicati meglio ad altre materie scientifiche o para-scientifiche.

Uno spunto: su che base reputi favorevolmente l'acquisto di un CCT '11 sopra la parità, rispetto ad un CCT '17 sotto, con lo stesso flusso cedolare.
Solo questione temporale?

Siamo sicuri che sia scientifico Tommy? Io questo non l'ho ancora capito

[tommy271]

Originalmente inviato da lorixnt2

Siamo sicuri che sia scientifico Tommy? Io questo non l'ho ancora capito

I numeri sono scienza, noi facciamo solo ipotesi.
Quindi fantascienza.

[gianni76]

Originalmente inviato da 15092041

[LEFT][FONT=Verdana][SIZE=2] Mauro Peruzzi

14 febbraio 2010


Scialuppa di salvataggio

Al momento attuale appare molto importante ...
In breve il titolo suggerito e' l' IT0003658009. Tale obbligazione pur rendendo adesso molto poco garantisce il capitale e permette di seguire il trend di lungo periodo di rialzo dei tassi di interesse.
Per cio' che concerne l' IT0004545890 e' senz' altro un indicatore molto affidabile del trend dei tassi dato che possiede una duration molto alta (una volatilita' implicita elevatissima).
Graficamente si e' formato, per tale titolo, un testa e spalle ribassista con obiettivo a 99.50 nel medio termine (5-6 mesi).
Mentre nel breve termine (1-2 mesi) la tendenza sara' quella di riportarsi sul livello della neckline per il test della linea di prezzo posta a 102.60.

Pur condividendo alcuni dei punti sui trend macro attesi nei prossimi mesi non condivido assolutamente questa sorta di ortodossia pronunciata nelle analisi. I mercati non funzionano con degli algoritmi predittivi e sebbene è probabile che in un futuro ci sia un aumento dei vantaggi di investimenti sui CCT, è assolutamente difficilissimo - a mio parere- prevedere con esattezza quando ciò accadrà. Potrebbero essere pochi mesi come detto sopra ma potrebbero essere 2-3 anni o più, in cui visti questi rendimenti CCT miseri forse è meglio addirittura stare fuori del tutto dal mercato!

Una domanda semplice sull'analisi del btp41 fatta il 14 febbraio:
ma se l'analisi è così puntuale, certa, matematica a tal punto da dare con esattezza anche il periodo temporale esatto di un rialzo (1-2 mesi a partire dal 14 Febbraio) e di un ribasso (5-6 mesi) perchè chi fa questa analisi non investe del suo?
(posizione long in leva sul BTP indicato fino al target price di 102,5 e poi un reverse short). Non ci vogliono mica capitali ingenti per lavorare in leva e se l'intuizione è davvero corretta, altro che stipendio e stipendio...
Con queste sole due operazioni potrebbe vivere di rendita per anni....

Come suggerimento: raccogli magari i tuoi suggerimenti operativi in uno specchietto in cui inserisci la data di pubblicazione e l'obiettivo. Ad esempio:
14 Feb 2010 - BTPi 2041 Long fino a 102,6 (obiettivo entro il 14 Aprile 2010)
14 Feb 2010 - BTPi 2041 Short da 102,5 fino a 99,5 (entro il 14 Agosto 2010)
ecc.

[squalo]

Nientedimeno il minimo e' stato raggiunto e' dici di comprare cct 2011?
e io so'pazzo che da 5/6 mesi sto comprando italy 2019,ge 2016 frn,mediolombardo sd 2019 e 2014 cms,enel ed enitv,mediobanca 2011 ind.,cct 2017,ubi ed unicredito sub,italy 2020 cms,centrobanca ed efi reverse floater,ma ho ancora varie corporate a tasso fisso con gain del 8/12%,btp 2019/2020/2023 con gain dal 7% in su..
So che l'inter vince e dico di giocare un euro o 1x..
Penso che bisogna imparare sulla propria pelle prima di dire certe cose,con l'euribor 3m a 0,655 non ci vuole un mago a capire che i tassi risaliranno,ma io nel 1999 ero convinto che la borsa saliva e sono stato con 7 fib aperti per tre giorni long beccandomi un meno 6% e perdendo 65.000.000,poi dopo un giorno il mib ha messo 2000 punti,ma ti assicuro non mi sono sentito un fenomeno...

[15092041]

Suggerisco di studiarvi quanto materiale possibile, prima del mio prossimo report su:
Homepage - smartTrading
che avra' come argomento di discussione gli aggregati monetari come indicatori della politica monetaria a livello italiano e di BCE.