[bischer0tt0]

non ci credevo già nel 2001
infatti ho fatto un fondo senza diritto di deduzione dei versamenti

[EUGE]

Originalmente inviato da tuareg

E' un articolo di 6 anni fa, e si vede.
Predilige il sistema azionario quale migliore strumento previdenziale. Nel 2008 è stato dimostrato che nulla vi era di più sbagliato: crollo incondizionato di tutte le borse e del mercato azionario e quindi di tutte le certezze "granitiche" del sistema economico capitalistico. Tutto da rifare e partendo da sotto lo zero.

sono le conclusioni che si traggono a importare

nessuno ti regala nulla, tutto e tutti cercano di sottrarti qualcosa; tanto accumuli e tanto riavrai, ma solo sei sei bravo e fortunato ...

... e allora nulla di meglio che accumulare metallo prezioso, magari un paniere, oppure anche solo oro

e non tirar fuori la storiella che se invece di morire dopo 20 anni ne vivi 2 in più ...

... se parliamo di grandi numeri troviamo che al momento di calcolare il vitalizio l'assicurazione ruba in media 2 o 3 anni a testa; cioè non è che ti lascia a secco gli ultimi 2 anni, inizia subito dalla prima pensione a liquidarti una miseria; d'altronde non vorrai che proprio un'assicurazione rischi di fare una patta

e con che li paga i dipendenti e gli azionisti

[ARANCIA]

Originalmente inviato da bischer0tt0

non ci credevo già nel 2001
infatti ho fatto un fondo senza diritto di deduzione dei versamenti

Ciao

Cosa hai scelto sono curioso?

[tuareg]

Originalmente inviato da EUGE

sono le conclusioni che si traggono a importare

nessuno ti regala nulla, tutto e tutti cercano di sottrarti qualcosa; tanto accumuli e tanto riavrai, ma solo sei sei bravo e fortunato ...

... e allora nulla di meglio che accumulare metallo prezioso, magari un paniere, oppure anche solo oro

e non tirar fuori la storiella che se invece di morire dopo 20 anni ne vivi 2 in più ...

... se parliamo di grandi numeri troviamo che al momento di calcolare il vitalizio l'assicurazione ruba in media 2 o 3 anni a testa; cioè non è che ti lascia a secco gli ultimi 2 anni, inizia subito dalla prima pensione a liquidarti una miseria; d'altronde non vorrai che proprio un'assicurazione rischi di fare una patta

e con che li paga i dipendenti e gli azionisti

i coefficienti bloccati sono stati stabilti molti anni prima; quelli al percepimento vengono definiti in base alle tabelle di mortalità... non c'è truffa e non c'è inganno.

Dipendenti ed azionisti si pagano con il 20% del rendimento delle gestioni separate e con i premi di chi ha pagato le tcm ed è sopravvisuto

[ARANCIA]

Originalmente inviato da EUGE

non so se vada bene postare uno studio che ho salvato 5 o 6 anni fa e di cui non trovo il link, ma che condivido

GRAZIE EUGE

Interessante l'articolo e il file sopratutto nel mostrare il valore reale della pensione.
E' sicuramente efficace nello spiegare il concetto ma un pò meno coreogarafico di pianifichiamo la pesione sul vecchio thread.
Ci gioco un pò dopo con calma.

[ARANCIA]

Originalmente inviato da tuareg

E' un articolo di 6 anni fa, e si vede.
Predilige il sistema azionario quale migliore strumento previdenziale. Nel 2008 è stato dimostrato che nulla vi era di più sbagliato: crollo incondizionato di tutte le borse e del mercato azionario e quindi di tutte le certezze "granitiche" del sistema economico capitalistico. Tutto da rifare e partendo da sotto lo zero.

Ciao tuareg

Se l'equazione rendimento equity maggiore dei bond non torna valida nel lungo periodo siamo fregati tutti altro che rendita chi lo ripaga tutto sto debito?
E di conseguenza addio bond
Sempre sul vecchio thread un articolo sul decennio perduto dove per la prima volta non è successo è infatti siamo in crisi nera.
C'è da chidersi se la scelta di postergare la conversine in rendita con maggiori sarà ripagata da coefficenti bloccati?
Il mercato azionario ha già avuto il suo cigno nero (spero ) manca all'appello quello del mercato assicurativo ovvero una botta d'inflazine inattesa
Certo che beccarli entrambi passado dalla prima alla seconda strategia è da record

[ARANCIA]

Originalmente inviato da tuareg

i coefficienti bloccati sono stati stabilti molti anni prima; quelli al percepimento vengono definiti in base alle tabelle di mortalità... non c'è truffa e non c'è inganno.

Sono d'accordo con entrambi come dice Tuareg non si tratta di truffa (cosi dicono ) ma di un meccanismo di salvaguardia della solidità delle assicurazioni che però al contempo garantisce grassi utili (come faceva notare EUGE)
il banco deve vincere per evitare di saltare.
Ovvero se stimo che la media caperà fino a 76 anni faccio i coeff dove l'assicurato riprende i suoi soldi a 80 (utile attuauriale) cosi se sbagliano i calcoli non vanno in dificoltà.
E ' isvap che per salvaguradare le compagnie le obbliga ad adottare le stesse tavole l'ultima la ip55 (vedi file considerazioni attuariali).
Quello che vaira sono altri aspetti
Tempo fà un pezzo grosso di un assicurazione propose di distribuire anche parte di quest'utile se gli assicurati campavano meno del previsto ma l'hanno fatto fuori
Un volta tanto che hanno un pò di bun cuore

Originalmente inviato da tuareg

Dipendenti ed azionisti si pagano con il 20% del rendimento delle gestioni separate e con i premi di chi ha pagato le tcm ed è sopravvisuto

e i caricamenti pagono i costi di distribuzione alias gli agenti

Il longevity risk o lo gestisci con la struttura della rendita assicurativa o aumentando il rendimento atteso cosi da avere più capitale allungado la rendita finziaria oltre la vita media stimanta ci studio su
A quando un rendita vitalizia con rendimento reale grantito e coeff bloccati
sera

[tuareg]

Originalmente inviato da EUGE

non so se vada bene postare uno studio che ho salvato 5 o 6 anni fa e di cui non trovo il link, ma che condivido

ho provato ad usare il foglio excel ma non mi torna...
qui dice che 2000 x 20 anni x 3,5% composto darebbe 56.559
...a me invece risulterebbe 58.538.

Sbaglio io o il file postato da euge?

[tuareg]

Originalmente inviato da ARANCIA

A quando un rendita vitalizia con rendimento reale grantito e coeff bloccati
sera

secondo me c'è già
cosa intendi per rendimento reale garantito?

[ARANCIA]

Originalmente inviato da tuareg

secondo me c'è già
cosa intendi per rendimento reale garantito?

Turaerg non confondere rendimento della gestione separata con rendimento reale garantito voglio vedere scrittto inflazione+3% reale come un btpi e magari caricamento max 0,5%
wue wuagliò nun ce pruvà ca nescuno è fesso