[Caos]

YouTube - Berlusconi fa la ricostruzione dei...

[f4f]

Originalmente inviato da Caos

YouTube - Berlusconi fa la ricostruzione dei fatti sulla presentazione della lista Pdl (3marzo10)

sarebbe interessante se qualcuno postasse le tre sentenze

[@lr]

Originalmente inviato da f4f

sarebbe interessante se qualcuno postasse le tre sentenze

ricostruzzzione credibbbile


fantastici i commenti riportati sotto il video degli utenti di youtube

[Caos]

Originalmente inviato da f4f

sarebbe interessante se qualcuno postasse le tre sentenze

Quando saranno emesse tra qualche mese.

[f4f]

Originalmente inviato da Caos

Quando saranno emesse tra qualche mese.

ne gira qualcuna in rete ??
se sì, vediamo, ancghe se non ufficiale

se no, quella di B è una ricostruzione di parte

[Caos]

Originalmente inviato da f4f

ne gira qualcuna in rete ??
se sì, vediamo, ancghe se non ufficiale

se no, quella di B è una ricostruzione di parte

Adesso ti espongo il mio pensiero in senso lato,così a mio modo d'intendere l'accaduto.
Tutte le sentenze Tar ed anche quelle del Consiglio di Stato,non entrano nel merito, della denuncia del PDL nei confronti dei fatti accaduti nel tribunale di Roma,questa denuncia segue un'altra strada,anche lunghetta.

Dicevo, le sentenze partono dall'assunto che il PDL non ha presentate le liste,come attestato dall'ufficio elettorale centrale del tribunale di Roma,e quindi,le sentenze valutano la cosa in superficie,dando per scontato una verità di partenza,le liste non sono state presentate il 27 febbraio.Ma non si fa carico,e non potrebbe,prendere in esame il motivo per cui,tali liste non sono state presentate,ma abbandonate nel tribunale,nella zona ufficiale alla consegna.
Se la denuncia nei confronti dei responsabili di turno del tribunale,trovasse accoglimento,ecco che tutte le sentenze emesse,crollerebbero,e con esse la validità delle elezioni nel Lazio.

Non voglio entrare nei particolari,che sono moltissimi,e tutti danno ragione ai delegati,persino la legge elettorale,parla chiaro “Istruzioni per la presentazione e l’ammissione delle candidature”)

Il cancelliere non può rifiutarsi di ricevere le liste dei candidati, neppure se le ritenga irregolari o presentate tardivamente.

Quindi qualcuno ha contravvenuto alla legge elettorale.Ma si potrà dire,che i delegati non hanno presentato la lista?,quindi tutto è normale,per gli addetti al tribunale,e per quello che ne è seguito.
Poi c'è la denuncia,con la quale si vuole far capire che se le liste non sono state presentate è stato per motivi di ordini impartiti,ecc.ecc.

Questo è il motivo per cui ti dicevo che è un pasticcio,perchè se i delegati,riescono a dimostrare di essere stati nel tribunale quel giorno,allo scopo di presentare le liste,allora ti dico,che la denuncia ha molte possibilità di andare a segno...........Mi fermo quì,altrimenti ti faccio tutto il processo..........questo è il motivo che le sentenze non hanno una grande importanza,perchè si basano su di un assunto,dichiarato dall'Ufficio,che se cade,cadono tutte le sentenze.

Non so se mi son spiegato bene,ma ti faccio un esempio pratico:Quel giorno al posto delle liste si dovevano presentare le domande per un concorso,i candidati erano in fila per la presentazione,ad un certo punto nasce un parapiglia,si fa un gran baccano,arrivano gli addetti è nella foga,fanno allontanare alcune persone,tra cui c'è uno che dice:ma io devo consegnare la mia domanda per fare il concorso,e sono stato spinto oltre la linea dai tafferugli,e dice che la sua domanda è vicino alla porta dove avviene la consegna.Gli addetti non sentono ragione,ordinano ai carabinieri l'allontanamento in blocco.
Logico che la domanda non viene presentata,illogico è che la stessa resti nel tribunale,sotto gli occhi dei carabinieri.Cosa resta di fare a questo potenziale candidato,se non denunciare chi sbagliando,gli ha causato un gran danno.

Insomma anche con ritardo,anche con liste irregolari,il cancelliere non poteva non accettare le stesse,avendo allontanato i 2 presentatori,si potrebbe configurare al max anche un comportamento doloso.......................al min,un ordine superficiale di allontanamento.

[f4f]

Originalmente inviato da Caos

Adesso ti espongo il mio pensiero in senso lato,così a mio modo d'intendere l'accaduto.
Tutte le sentenze Tar ed anche quelle del Consiglio di Stato,non entrano nel merito, della denuncia del PDL nei confronti dei fatti accaduti nel tribunale di Roma,questa denuncia segue un'altra strada,anche lunghetta.

Dicevo, le sentenze partono dall'assunto che il PDL non ha presentate le liste,come attestato dall'ufficio elettorale centrale del tribunale di Roma,e quindi,le sentenze valutano la cosa in superficie,dando per scontato una verità di partenza,le liste non sono state presentate il 27 febbraio.Ma non si fa carico,e non potrebbe,prendere in esame il motivo per cui,tali liste non sono state presentate,ma abbandonate nel tribunale,nella zona ufficiale alla consegna.
Se la denuncia nei confronti dei responsabili di turno del tribunale,trovasse accoglimento,ecco che tutte le sentenze emesse,crollerebbero,e con esse la validità delle elezioni nel Lazio.

Non voglio entrare nei particolari,che sono moltissimi,e tutti danno ragione ai delegati,persino la legge elettorale,parla chiaro “Istruzioni per la presentazione e l’ammissione delle candidature”)

Il cancelliere non può rifiutarsi di ricevere le liste dei candidati, neppure se le ritenga irregolari o presentate tardivamente.

Quindi qualcuno ha contravvenuto alla legge elettorale.Ma si potrà dire,che i delegati non hanno presentato la lista?,quindi tutto è normale,per gli addetti al tribunale,e per quello che ne è seguito.
Poi c'è la denuncia,con la quale si vuole far capire che se le liste non sono state presentate è stato per motivi di ordini impartiti,ecc.ecc.

Questo è il motivo per cui ti dicevo che è un pasticcio,perchè se i delegati,riescono a dimostrare di essere stati nel tribunale quel giorno,allo scopo di presentare le liste,allora ti dico,che la denuncia ha molte possibilità di andare a segno...........Mi fermo quì,altrimenti ti faccio tutto il processo..........questo è il motivo che le sentenze non hanno una grande importanza,perchè si basano su di un assunto,dichiarato dall'Ufficio,che se cade,cadono tutte le sentenze.

Non so se mi son spiegato bene,ma ti faccio un esempio pratico:Quel giorno al posto delle liste si dovevano presentare le domande per un concorso,i candidati erano in fila per la presentazione,ad un certo punto nasce un parapiglia,si fa un gran baccano,arrivano gli addetti è nella foga,fanno allontanare alcune persone,tra cui c'è uno che dice:ma io devo consegnare la mia domanda per fare il concorso,e sono stato spinto oltre la linea dai tafferugli,e dice che la sua domanda è vicino alla porta dove avviene la consegna.Gli addetti non sentono ragione,ordinano ai carabinieri l'allontanamento in blocco.
Logico che la domanda non viene presentata,illogico è che la stessa resti nel tribunale,sotto gli occhi dei carabinieri.Cosa resta di fare a questo potenziale candidato,se non denunciare chi sbagliando,gli ha causato un gran danno.

Insomma anche con ritardo,anche con liste irregolari,il cancelliere non poteva non accettare le stesse,avendo allontanato i 2 presentatori,si potrebbe configurare al max anche un comportamento doloso.......................al min,un ordine superficiale di allontanamento.

allora aspettiamo le sentenze in pubblicazione