Home Page di InvestireOggi
Le ultime
NEWS
FINANZIARIE
Quotazioni e Grafici E.o.D. Real Time
FTSE Mib
13.155
+47.0

Rispondi
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Vecchio 29-11-2009, 20:51   #31 (permalink)
Utente Senior
 
L'avatar di SuperNino
 
Data registrazione: Sep 2008
Località: regargiofoli
Messaggi: 7,190
Citazione:
Originalmente inviato da latinista Visualizza messaggio
Almeno esponi la tua view invece di uscire sempre fuori con queste mezze frasi
quoto
__________________
Voglio rubarvi il mestiere.
SuperNino non è connesso   Rispondi citando
Avviso pubblicitario - i seguenti Banner Pubblicitari permettono al sito di offrirvi il consueto, alto standard qualitativo.
 
Vecchio 29-11-2009, 20:53   #32 (permalink)
Utente Senior
 
L'avatar di MM(mistermib)
 
Data registrazione: Feb 2009
Località: Suisse
Messaggi: 1,398
Citazione:
Originalmente inviato da Drenaggio Visualizza messaggio
nono....ho completato la risposta...leggi..

caro Drenaggio, pensa te che il mio primo lavoro è stato a Prato, per due mesi presso una fiduciaria attiva nelle GPM ( credo nsuccessivamente liquidata)....

abitavo nel centro storico,bello...
MM(mistermib) non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:04   #33 (permalink)
ex Drenaggio
 
L'avatar di Mercuzio
 
Data registrazione: Dec 2007
Località: Prato
Messaggi: 6,341
Citazione:
Originalmente inviato da ale_kiko Visualizza messaggio
drena

nessuna nota polemica la mia. mi serve per capire ciò che viene scritto

ultima cosa. mi potresti mettere l'oscillatore di Elliot relativo al tuo conteggio?

grazie
Per carità....i miei post sono improntati sempre al libero scambio di idee senza segreti, ...la frase "è così" magari era infelice in quella posizione...ma non voleva significare ciò che forse si capisce....cioè indisponibilità a parlare......

Percui mi faccio subito perdonare...

Quel tipo di conteggio non mi pare a memoria di averlo imparato o letto su alcun testo...la cosa deriva invece dal sperimentazione (oppure magari è menzionato in qualche testo che però io non conosco o ricorso benintesi......e magari chi lo tirò fuori la prima volta lo aveva letto....non lo sò....dico solo che per quanto ricordo, l'ho imparato da un collega trader...poi chiaramente ci ho lavorato sopra..)....

Dunque....il concetto è questo....

Se si pensa con buona certezza di trovarci in un impulso e l'impulso si articola così:

Onda 1 regolare, onda 3 molto estesa, onda 4 molto profonda....ci sono ottime probabilità che onda 5 sarà molto debole e in certe condizioni "tronca"...

Le condizioni sono queste....

Che onda 3 estenda oltre il 261,8% di 1 (fatto 100 onda 1)....che onda 4 ritracci nei pressi del massimo consentito (lambisca 1)...

Questo comportamento dipende dal fatto che se lo svolgimento dell'impulso è regolare (cioè estende onda 3)...l'onda 5 al max potra superare onda 1 di un 61,8%...cioè potrà essere il 161,8% di 1 (fatto 100 onda 1)...attenzione però...ho detto al max, vuol dire che se l'impulso è regolare difficilmente arriva al 161,8%....quindi....se onda 3 ha esteso oltre il 261,8% e onda 4 ritraccia il max cioè lambisce onda 1 (e se la matematica non è un'opinione)....avremo che onda 5 sarà la maggior parte delle volte "tronca"...alcune volte formerà invece un doppio max con onda 3....e rare volte supererà onda 3.....questo è quanto.....

Chiaramente nel mezzo ci sono tutti i gradi intermedi di giudizio...che dipendono da "quanto" in realtà onda 3 e onda 4 hanno esteso/ritracciato....quindi un trader con un pò d'esperienza sul campo potrà anche ben giudicare "in advance" se, visti i requisiti, onda 5 sarà o meno "tronca" o eccederà onda 3 ..e di quanto...

Questa che ti ho descritto è una regola....non c'è nulla di particolare da capire....appunto..."è così"...

soddisfatto..?

p.s. l'elliott indicator è dato dalla semplice differenza di due medie impostate come teoria vuole a 5 e 34 periodi non sul close di prezzo ma sul prezzo medio giornaliero...

questo è il codice che ho scritto per PRT:


//////////////////////////////////////////

MV=average[5](customclose)
ML=average[34](customclose)

EI=MV-ML

return EI as "Elliott Indicator", 0 as "0"
__________________

"Signori, posso dirlo con certezza, è assolutamente paradossale; non possiamo capirla, e non sappiamo che cosa significa. Ma l'abbiamo dimostrata, e quindi sappiamo che deve essere la verità."
- Benjamin Peirce -

Ultima modifica di Mercuzio : 29-11-2009 alle ore 21:15.
Mercuzio non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:09   #34 (permalink)
ex Drenaggio
 
L'avatar di Mercuzio
 
Data registrazione: Dec 2007
Località: Prato
Messaggi: 6,341
Citazione:
Originalmente inviato da MM(mistermib) Visualizza messaggio
caro Drenaggio, pensa te che il mio primo lavoro è stato a Prato, per due mesi presso una fiduciaria attiva nelle GPM ( credo nsuccessivamente liquidata)....

abitavo nel centro storico,bello...
...ciao mister....purtroppo oggi prato è un pò decaduta...specialmente il centro è conciato malino......peccato perchè pur essendo piccolo per una città piuttosto grande come Prato...sarebbe anche bello sotto il profilo artistico....ci son cose che poche città hanno.............speriamo l'amministrazione attuale raddrizzi la situazione....(in consiglio comunale ormai ci sono alcuni miei compagni di scuola pensa un pò....segno che sono invecchiato...o che il consiglio comunale è ringiovanito......)

saluti
__________________

"Signori, posso dirlo con certezza, è assolutamente paradossale; non possiamo capirla, e non sappiamo che cosa significa. Ma l'abbiamo dimostrata, e quindi sappiamo che deve essere la verità."
- Benjamin Peirce -
Mercuzio non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:25   #35 (permalink)
Utente Senior
 
L'avatar di ale_kiko
 
Data registrazione: Feb 2008
Località: Terronia
Messaggi: 1,147
Citazione:
Originalmente inviato da Drenaggio Visualizza messaggio
Per carità....i miei post sono improntati sempre al libero scambio di idee senza segreti, ...la frase "è così" magari era infelice in quella posizione...ma non voleva significare ciò che forse si capisce....cioè indisponibilità a parlare......

Percui mi faccio subito perdonare...

Quel tipo di conteggio non mi pare a memoria di averlo imparato o letto su alcun testo...la cosa deriva invece dal sperimentazione (oppure magari è menzionato in qualche testo che però io non conosco o ricorso benintesi......e magari chi lo tirò fuori la prima volta lo aveva letto....non lo sò....dico solo che per quanto ricordo, l'ho imparato da un collega trader...poi chiaramente ci ho lavorato sopra..)....

Dunque....il concetto è questo....

Se si pensa con buona certezza di trovarci in un impulso e l'impulso si articola così:

Onda 1 regolare, onda 3 molto estesa, onda 4 molto profonda....ci sono ottime probabilità che onda 5 sarà molto debole e in certe condizioni "tronca"...

Le condizioni sono queste....

Che onda 3 estenda oltre il 261,8% di 1 (fatto 100 onda 1)....che onda 4 ritracci nei pressi del massimo consentito (lambisca 1)...

Questo comportamento dipende dal fatto che se lo svolgimento dell'impulso è regolare (cioè estende onda 3)...l'onda 5 al max potra superare onda 1 di un 61,8%...cioè potrà essere il 161,8% di 1 (fatto 100 onda 1)...attenzione però...ho detto al max, vuol dire che se l'impulso è regolare difficilmente arriva al 161,8%....quindi....se onda 3 ha esteso oltre il 261,8% e onda 4 ritraccia il max cioè lambisce onda 1 (e se la matematica non è un'opinione)....avremo che onda 5 sarà la maggior parte delle volte "tronca"...alcune volte formerà invece un doppio max con onda 3....e rare volte supererà onda 3.....questo è quanto.....

Chiaramente nel mezzo ci sono tutti i gradi intermedi di giudizio...che dipendono da "quanto" in realtà onda 3 e onda 4 hanno esteso/ritracciato....quindi un trader con un pò d'esperienza sul campo potrà anche ben giudicare "in advance" se, visti i requisiti, onda 5 sarà o meno "tronca" o eccederà onda 3 ..e di quanto...

Questa che ti ho descritto è una regola....non c'è nulla di particolare da capire....appunto..."è così"...

soddisfatto..?

p.s. l'elliott indicator è dato dalla semplice differenza di due medie impostate come teoria vuole a 5 e 34 periodi non sul close di prezzo ma sul prezzo medio giornaliero...

questo è il codice che ho scritto per PRT:


//////////////////////////////////////////

MV=average[5](customclose)
ML=average[34](customclose)

EI=MV-ML

return EI as "Elliott Indicator", 0 as "0"
grazie della formula ma non mi interessa

posteresti il conteggio con l'oscillatore (nello stesso grafico). in pratica le onde spiegate con oscillatore (qualsiasi media da 0 a 100)

grazie
__________________
Chi ha paura di sognare è destinato a morire

Faccio solo paper trading
ale_kiko non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:38   #36 (permalink)
Abbasso la crisi
 
L'avatar di Piccione
 
Data registrazione: Jul 2009
Messaggi: 1,343
vi fregheranno comunque
e inutile che vi scervellate
Piccione non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:42   #37 (permalink)
Utente Senior
 
L'avatar di ale_kiko
 
Data registrazione: Feb 2008
Località: Terronia
Messaggi: 1,147
Citazione:
Originalmente inviato da ale_kiko Visualizza messaggio
drena

nessuna nota polemica la mia. mi serve per capire ciò che viene scritto

ultima cosa. mi potresti mettere l'oscillatore di Elliot relativo al tuo conteggio?

grazie
domanda era altra......non la formula

attendo fiducioso
__________________
Chi ha paura di sognare è destinato a morire

Faccio solo paper trading
ale_kiko non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 21:59   #38 (permalink)
ex Drenaggio
 
L'avatar di Mercuzio
 
Data registrazione: Dec 2007
Località: Prato
Messaggi: 6,341
Citazione:
Originalmente inviato da ale_kiko Visualizza messaggio
domanda era altra......non la formula

attendo fiducioso
va bene domani....? ora stakkerei....spiegare come funziona (come interpretarlo) l'elliott indicator è un pò lungo come lavoro...perchè ci sono un pò di regole da seguire....magari vedo se domani (o dopodomani) rintraccio anche un pò di materiale....

ciao
__________________

"Signori, posso dirlo con certezza, è assolutamente paradossale; non possiamo capirla, e non sappiamo che cosa significa. Ma l'abbiamo dimostrata, e quindi sappiamo che deve essere la verità."
- Benjamin Peirce -
Mercuzio non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 22:03   #39 (permalink)
trendisyourfriend
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 15,027
tecnicamente rispetto a voi sono zero....ma di economia qualcosina capisco...perdonatemi ma il richiamo ai massimi del 2000 è non solo in dubbio ma proprio insostenibile....e cmq per sotenere un forte rialzo il governo amercano dovrebbe permettere carry trade per 1-2-3 anni... non eccipire mai ai vari GS JPM ecc. che usano i soldi dei cittadini americani sono per fare trading , senza mai dare un $ a sostegno dell'economia reale...non solo.... nessuno dovrà mai più parlare dei 2000 miliardi di $ di derivati sul mutui residenziali....ma non solo mancano pure i mutui commerciali (quelli di dubai per esempio) che ancora non sono esplosi....la bolla 2000 era in un contesto economico finanziario completamente diverso....e se pensiamo di vedere le seat a 4 beh.....
magiel non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 29-11-2009, 22:03   #40 (permalink)
Utente Senior
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 583
Citazione:
Originalmente inviato da Drenaggio Visualizza messaggio
Ciao amigos.......

Per me siamo in un contesto rialzista di lungo ormai....col cavolo che ci fanno rivedere i minimi......tanta gente non attende altro che rivederli per entrare....ed è la classica situazione in cui tutti rimangono a boccasciutta e poi per la frustrazione comprano sui massimi.........chi fece l'affare a marzo ed ha avuto la costanza di tenere ancora oggi verrà premiato ancora di più in futuro.....chi non l'ha avuta questa costanza (come me ad esempio..)....deve stare invece pronto ad entrare ad ogni rovescio oppure sarà inutile sperare nella provvidenza salvatrice del mondo che farà tornare FIAT a 3 euro...hehehe

Mah...
per principio rispetto le opinioni di tutti ma questa mi sembra veramente forte.
Io la darei per verosimile solo SE l'economia REALE dà realmente segni di inversione.
Finora non solo non se ne vedono, ma addirittura comincia ad affiorare in modo palese che la "stabilizzazione" di tanti settori (immobili, auto) è stata dovuta solo ai fortissimi stimoli, che sono misure una tantum e - visti i deficit pubblici ormai siderali - difficilmente replicabili. Quindi la probabilità maggiore è, semmai, che d'ora in poi i vari indicatori peggiorino nuovamente.
Inoltre siamo in una situazione sul limite dell'inedito - in negativo- sul fronte occupazionale. Anche i più ottimisti che parlano di ripresa aggiungono che sarà un "ripresa senza lavoro": e se non c'è lavoro i consumi da dove arrivano ? E se non ci sono consumi da dove arrivano i fatturati ? E se non ci sono fatturati da dove arrivano gli utili ?
Finora l'escamotage è stato di estrarre gli utili dalla riduzione dei costi ( in primis licenziando) ma per quanto detto prima è evidente che si tratta di segare il ramo su cui si è seduti: è un cane che si morde la coda.
Già il Black Friday ha mostrato i primi effetti della disoccupazione: -7,2%.
Secondo voi Wall Street festeggerà?

Ma i punti dolenti del futuro più o meno prossimo sono moltissimi, e convergono tutti in negativo.
Per esempio: verranno meno gli incentivi di 8000 dollari per l'acquisto della casa in Usa; in più i mutuatari dovranno cominciare a pagare le rate sempre più pesanti previste dal perverso meccanismo secondo cui paghi poco all'inizio e molto dopo. Nel frattempo altri di quesit mutuatari perderanno il lavoro. Unendo questi tre elementi, quale tenaglia pensate che ne esca fuori ? Ogni volta che usciranno i dati sull'immobiliari sarà più facile che siano meglio o peggio delle attese ? E la Borsa ogni volta reagirà salendo ?

Non solo: le posizioni (long) aperte solo per sfruttare il carry trade sul dollaro vanno aumentando e stratificandosi sempre più. Anche qui, fino a che livello è plausibile pensare che il dollaro possa scivolare ? E anche qui sarà un cul de sac: più scivola più saranno guai per le aziende europee (penalizzate nelle espostazioni e nei costi petroliferi e di materie prime); se torna indietro si genera subito una corsa a liquidare le infinite posizioni long tenute finora apete a leva (e sono queste che sorreggono i prezzi).

Oppure: prendiamo proprio l'esempio di Fiat. Ancora Tremonti non ha pagato gli incentivi per il 2008 (li hanno dovuti anticipare i concessionari) proprio per le difficoltà di bilancio. Marchionne vuol chiudere Termini Imerese e i sindacati - giustamente - ribattono che allora il rinnovo incentivi se lo dovrebbe scordare. Ipotizzate allora Termini chiusa, no incentivi 2009... la domana auto che rivà a picco: in questo scenario rivedere Fiat a 3 euro è davvero fantascientifico ?
Potrei continuare ma il senso si è capito: bisogna intendersi sul concetto di bolla. Per me è la divaricazione - oltre un certo fisiologico limite che in Borsa è normale - tra economia reale e valori finanziari. Sotto questo profilo siamo già al limite, come ci dicono indicatori con precise serie storiche come i p/e. Inutile dire invece dove arriverebbe la divaricazione nello scenario prospettato da Drenaggio.
Anche perchè è uno scenario che per come è descritto preverebbe l'arrembaggio di mandrie di bisonti imbufaliti pronti ad assaltare i borsini (ormai metaforici) arrampicandosi sui vetri. Lo stesso scenario che molti, credendosi furbi, aspettavano nel 2007 per decretare la fine del rialzo, che invece è avvenuto senza alcun picco euforico lasciando i cerino in mano proprio a quei presunti furbi.
Se questo è accaduto nel 2007, a maggior ragione non si vede come eperchè possa accadere adesso con una situazione ben più deteriorata. Dove l'unica differenza in positivo (si fa per dire) è il mare di liquidità riversato nel sistema. Ma a fronte di questo, quanti altri buchi (ben maggiori) si sono aperti, e quanti c'erano già da prima che ancora nno conosciamo ?

Saluti
Cogito ergo loss non è connesso   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri

« Discussione precedente | Nuova discussione »

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Fil Pollone (FDP)
Vai alla pagina dell'Analisi TecnicaVai alla pagina dell'Analisi StatisticaVai alla pagina del titoloTrova argomentiVai sul grafico personalizzato FORSE ci siamo.............. 1 €
Swichveloce Small Caps 5 14-04-2010 14:51
Macroeconomia
Forse perché siamo bravi,ma gli altri sono più bravi di noi
ugloba Piazza Affari 8 21-02-2006 00:20
Siamo forse alla fine??? Lucky Piazza Affari 3 15-10-2002 11:44
Nasce un altro terzo mercato: siamo a due, forse tre giuseppe.d'orta Piazza Affari 15 20-08-2002 21:27


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 08:11.


vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0
(C) Copyright InvestireOggi 2000-2010