[bluck]

bene

[Fleursdumal]

bravi

[f4f]

Originalmente inviato da Fleursdumal

bravi

bis ?

[Fra]

sicuramente deve essere parente di berlusconi... sarà solo adottivo di bassolino

Milano, scandalo derivati al Comune
Chiesto rinvio a giudizio per Bassolino jr



MILANO (12 novembre) - Con l'accusa di truffa aggravata, il procuratore aggiunto Alfredo Robledo ha chiesto il rinvio a giudizio di 13 persone e di quattro banche coinvolte nell'inchiesta su presunte irregolarità nell'emissione di un bond da 1 miliardo e 685 milioni di euro sottoscritto dal Comune di Milano dal 2005 al 2007. Si tratta di 11 funzionari di banca e di due ex manager di Palazzo Marino. Le banche sono Deutsche Bank, Ubs, JP Morgan e Depfa Bank. Secondo l'accusa, dall'emissione dei derivati gli indagati avrebbero fatto guadagnare illecitamente alle banche circa 100 milioni ai danni del Comune. I funzionari delle quattro banche coinvolte nell'inchiesta, assieme a Giorgio Porta, ex direttore generale del Comune di Milano e a Mauro Mauri, esperto incaricato della ristrutturazione del debito comunale, avrebbero truffato «dolosamente» l'amministrazione comunale.

Le banche infatti, si legge nella richiesta di rinvio a giudizio, «erano state selezionate» dal Comune di Milano per «un'emissione obbligazionaria in vista della ristrutturazione del debito».


Tra gli imputati compaiono anche i nomi di Gaetano Bassolino, figlio del governatore della Campania, e di Simone Rondelli ex funzionario di JP Morgan, indagato anche in una seconda inchiesta avviata dal pm Luigi Orsi sull'alterazione delle quotazioni della Saras, l'azienda per la raffinazione della famiglia Moratti.


Gli imputati sono accusati, tra l'altro, di aver certificato «falsamente» la «sussistenza delle condizioni di convenienza economica per l'Ente territoriale», allo scopo di arrivare all'emissione obbligazionaria, invece di suggerire la «rinegoziazione dei mutui» stipulati dal Comune. E facendo così, secondo l'accusa, hanno causato una «passività» per l'amministrazione: il Comune infatti, secondo il pm Robledo, si ritrovò in mano uno strumento finanziario del valore negativo di 300 milioni di euro.

[Fleursdumal]

Originalmente inviato da f4f

bis ?

in tempo di polemiche sul crocifisso ci vuoi mettere un bel diabolicum

[f4f]

Originalmente inviato da Fra

sicuramente deve essere parente di berlusconi... sarà solo adottivo di bassolino

toghe nere??

[f4f]

Originalmente inviato da Fleursdumal

in tempo di polemiche sul crocifisso ci vuoi mettere un bel diabolicum

ghhh

[spaccapoterifortidisumani]

Derivati: a giudizio 4 banche, UBS fiduciosa


(Teleborsa) - Roma, 17 mar - Il giudice per l'udienza preliminare di Milano Simone Luerti ha rinviato a giudizio oggi al termine dell'udienza preliminare tredici persone fisiche e quattro banche con l'accusa di truffa aggravata ai danni del Comune di Milano per la vendita di derivati. Lo riferiscono alcune fonti. Il processo si aprirà il 6 maggio prossimo davanti alla quarta sezione penale del Tribunale di Milano. Davanti al giudice appariranno Jp Morgan Deutsche Bank, la filiale londinese di UBS e Depfa Bank, insieme a due ex funzionari del Comune di Milano e undici funzionari degli istituti di credito.

Intanto sulla questione UBS ha emesso una nota in cui si legge: "UBS riconferma la posizione già espressa in altre occasioni e cioè che nessuna truffa è stata perpetrata da parte di UBS né di alcuno dei propri esponenti ai danni del Comune di Milano. L'udienza preliminare è una sede in cui non viene trattato in pieno il merito della causa e UBS e i propri esponenti sono fiduciosi di poter dimostrare pienamente, nel corso del dibattimento, che non vi è stato mai alcun accordo truffaldino tra esponenti di UBS ed esponenti del Comune, né che vi è stato alcun inganno perpetrato in danno del Comune, in quanto le operazioni finanziarie oggetto dell'imputazione sono sempre state linearmente comunicate dalle Banche al Comune. Tali operazioni sono state autonomamente valutate dal Comune, sia sotto il profilo finanziario, sia per l'aspetto legale, dai competenti organi del Comune medesimo e da professionisti esterni (compreso un primario studio legale) e da una commissione nominata dal Comune. Si deve aggiungere che non vi è stato alcun illecito profitto in capo alle Banche, in quanto i costi di intermediazione praticati erano pienamente legittimi e tantomeno tali costi sono stati occultati al Comune. Per ultimo non vi è stato alcun danno per il Comune."

[spaccapoterifortidisumani]

Per quanto ne so io dagli advisor ho ricevuto solo danni ingiurie comportamenti cattivi e promesse non mantenute neanche quando erano scritte...insomma truffe a cui purtroppo non riesco a far fronte a causa dell'enorme (o forse no..) potenza delle banche .
Spero e mi auguro che oltre a particolar comportamenti di alcune banche si faccia giustizia a livelo mondiale e si RIDIANO i soldi a chi li ha investiti perchè quei soldi noi li biamo SUDATI.
Andare a monte e farsi ridare tutto a tutti...da chi ha inventanto questa crisi..

[@lr]

quindi com'è la situazione del comune adesso ... ?