Macroeconomia Crisi finanziaria e sviluppi (1 Viewer)
- Creatore Discussione METHOS
- Data di Inizio
stockuccio
Guest
prima che si stabilizzi l'immobiliare aivoglia http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601206&sid=a6aLuu9zxbcM
qualche altra favola ... d'altronde è periodo ormai ... si sono aiutati i 'magnager' come li definisce I98mark Audit: Taxpayers lose $61B on AIG, auto bailouts - Yahoo! News
Audit: Taxpayers lose $61B on AIG, auto bailouts
By DANIEL WAGNER, AP Business Writer Daniel Wagner, Ap Business Writer – Wed Dec 9, 6:19 pm ET
WASHINGTON – The Treasury Department is acknowledging for the first time that it lost $61 billion on two key programs designed to stabilize the economy after the largest financial crisis in decades.
The government is losing more than $30 billion on lifelines extended to insurance giant American International Group Inc., according to Treasury data released Wednesday in an audit by the Government Accountability Office. It also is losing more than $30 billion on rescues of struggling automakers Chrysler and General Motors.
Treasury says the losses are offset in part by profits earned from bank bailouts. It says the bank bailouts will net taxpayers $19.5 billion.
Over all, the bailouts are projected to cost taxpayers $41.5 billion.
THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Check back soon for further information. AP's earlier story is below.
WASHINGTON (AP) — The Obama administration has extended the $700 billion financial bailout program until October, setting up a struggle between Democrats who favor using some of the leftover money to help generate jobs and Republicans who say it should be used to shrink soaring budget deficits.
The administration insists the bailout fund is still needed to prevent further turmoil in the banking system. In announcing the decision Wednesday, Treasury Secretary Timothy Geithner said extending the program also will help homeowners struggling to avoid losing homes to foreclosures and small businesses having trouble getting loans.
The administration is now projecting the losses to the government from the bailout program will be around $141 billion — $200 billion less than it estimated two months ago.
President Barack Obama said the freed-up money can help reduce the record-high federal budget deficit and "invest in job creation on Main Street rather than Wall Street."
Obama spoke to reporters after a meeting with congressional leaders aimed at providing momentum for a new jobs program he outlined Tuesday. That effort seeks to combat the nation's 10 percent unemployment rate by providing tax breaks to encourage companies to hire new workers, increase bank lending to small businesses and provide a fresh round of infrastructure spending.
The administration has not provided details on the size of the new spending package. But Democratic leaders suggested it could cost between $75 billion and $150 billion.
Democrats initially hoped to pass Obama's proposals this month. But the proposals likely will slip until early January, given opposition from Republicans and the to-do list already facing Congress as it struggles to finish business before Christmas.
Both the administration and Democratic leaders have indicated they want to divert some of the unspent bailout funds to a jobs program. Their goal is to refashion a hugely unpopular program viewed by voters as a taxpayer-funded bailout for big Wall Street firms that then reaped millions of dollars in lavish bonuses.
Republicans vowed to keep trying to close down the rescue program by the end of this month. They said any leftover funds should be devoted exclusively to curbing the country's soaring budget deficits.
"The Obama administration just can't seem to let go of the $700 billion in 'walking around money' taxpayers were forced to put on the line to bailout Wall Street last year," said Rep. Jeb Hensarling, R-Texas.
Republicans also criticized Treasury for using the Troubled Asset Relief Program as a slush fund to support programs that Congress never intended — including bailouts of automakers and failing insurance giant American International Group Inc.
"American taxpayers have had enough of open-ended bailouts that have left them stuck with trillions of dollars in new debt," House Republican Leader John Boehner, R-Ohio, said Wednesday. "TARP should be shut down by the end of the year. It's time to get the government out of the bailout business."
Geithner contended that the bailout program helped avert a worse financial outcome. Financial conditions have improved, and the economy has finally pulled out of a deep tailspin and is starting to grow again.
Repayments from banks who received TARP support will soon total $116 billion, including $45 billion from Bank of America Corp.
The government expects up to $175 billion in repayments from rescued companies by the end of next year, he said.
The TARP was passed during the height of the financial crisis in October 2008 and was scheduled to expire at the end of this year. In his notification to Congress, Geithner said it will be extended until Oct. 3, 2010, "to respond to an immediate and substantial threat to the economy stemming from financial instability."
Geithner said the administration planned only limited use of the TARP over the next year. He expects $550 billion of the $700 billion will be spent. There was $364 billion committed in the 2009 budget year that ended on Sept. 30. Of that, Geithner estimated the government would not recover $42 billion.
The new commitments would be limited to three areas: support to avert mortgage foreclosures, boosting capital for small and community banks that are principal lenders to small businesses, and a potential increase to a joint program with the Federal Reserve designed to bolster consumer and small business lending.
Geithner said of the $141 billion in expected losses, about $25 billion should be incurred in the current budget year. "The vast majority of these potential costs" would come from efforts to prevent mortgage foreclosures.
In a report Wednesday, a TARP watchdog panel said the fund helped ease last fall's financial panic but was less successful in meeting other goals Congress set. These include reducing foreclosures and unfreezing credit for consumers and businesses.
"Congress set goals for the TARP that went well beyond short-term financial stability, and by that measure problems remain," said panel chair Elizabeth Warren.
The report found the program's effects have been uneven. A $75 billion initiative to stem the wave of foreclosures has "failed," and Treasury's actions had granted big banks an "implicit guarantee" that the government would bail them out, Warren said.
The government still is guaranteeing billions of dollars in bank assets, which along with debt guarantees from the Federal Deposit Insurance Corp., amount to ongoing subsidies that may mask the condition of the financial markets, the report said.
Treasury responded that the TARP has "by every measure ... succeeded in achieving its primary goal of economic stabilization."
But the TARP panel, established by Congress to provide independent oversight, noted that bank failures continue and access to credit remains tight. It said the program's progress toward goals necessary for financial stability and economic growth "is less clear."
qualche altra favola ... d'altronde è periodo ormai ... si sono aiutati i 'magnager' come li definisce I98mark Audit: Taxpayers lose $61B on AIG, auto bailouts - Yahoo! News
Audit: Taxpayers lose $61B on AIG, auto bailouts
By DANIEL WAGNER, AP Business Writer Daniel Wagner, Ap Business Writer – Wed Dec 9, 6:19 pm ET
WASHINGTON – The Treasury Department is acknowledging for the first time that it lost $61 billion on two key programs designed to stabilize the economy after the largest financial crisis in decades.
The government is losing more than $30 billion on lifelines extended to insurance giant American International Group Inc., according to Treasury data released Wednesday in an audit by the Government Accountability Office. It also is losing more than $30 billion on rescues of struggling automakers Chrysler and General Motors.
Treasury says the losses are offset in part by profits earned from bank bailouts. It says the bank bailouts will net taxpayers $19.5 billion.
Over all, the bailouts are projected to cost taxpayers $41.5 billion.
THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Check back soon for further information. AP's earlier story is below.
WASHINGTON (AP) — The Obama administration has extended the $700 billion financial bailout program until October, setting up a struggle between Democrats who favor using some of the leftover money to help generate jobs and Republicans who say it should be used to shrink soaring budget deficits.
The administration insists the bailout fund is still needed to prevent further turmoil in the banking system. In announcing the decision Wednesday, Treasury Secretary Timothy Geithner said extending the program also will help homeowners struggling to avoid losing homes to foreclosures and small businesses having trouble getting loans.
The administration is now projecting the losses to the government from the bailout program will be around $141 billion — $200 billion less than it estimated two months ago.
President Barack Obama said the freed-up money can help reduce the record-high federal budget deficit and "invest in job creation on Main Street rather than Wall Street."
Obama spoke to reporters after a meeting with congressional leaders aimed at providing momentum for a new jobs program he outlined Tuesday. That effort seeks to combat the nation's 10 percent unemployment rate by providing tax breaks to encourage companies to hire new workers, increase bank lending to small businesses and provide a fresh round of infrastructure spending.
The administration has not provided details on the size of the new spending package. But Democratic leaders suggested it could cost between $75 billion and $150 billion.
Democrats initially hoped to pass Obama's proposals this month. But the proposals likely will slip until early January, given opposition from Republicans and the to-do list already facing Congress as it struggles to finish business before Christmas.
Both the administration and Democratic leaders have indicated they want to divert some of the unspent bailout funds to a jobs program. Their goal is to refashion a hugely unpopular program viewed by voters as a taxpayer-funded bailout for big Wall Street firms that then reaped millions of dollars in lavish bonuses.
Republicans vowed to keep trying to close down the rescue program by the end of this month. They said any leftover funds should be devoted exclusively to curbing the country's soaring budget deficits.
"The Obama administration just can't seem to let go of the $700 billion in 'walking around money' taxpayers were forced to put on the line to bailout Wall Street last year," said Rep. Jeb Hensarling, R-Texas.
Republicans also criticized Treasury for using the Troubled Asset Relief Program as a slush fund to support programs that Congress never intended — including bailouts of automakers and failing insurance giant American International Group Inc.
"American taxpayers have had enough of open-ended bailouts that have left them stuck with trillions of dollars in new debt," House Republican Leader John Boehner, R-Ohio, said Wednesday. "TARP should be shut down by the end of the year. It's time to get the government out of the bailout business."
Geithner contended that the bailout program helped avert a worse financial outcome. Financial conditions have improved, and the economy has finally pulled out of a deep tailspin and is starting to grow again.
Repayments from banks who received TARP support will soon total $116 billion, including $45 billion from Bank of America Corp.
The government expects up to $175 billion in repayments from rescued companies by the end of next year, he said.
The TARP was passed during the height of the financial crisis in October 2008 and was scheduled to expire at the end of this year. In his notification to Congress, Geithner said it will be extended until Oct. 3, 2010, "to respond to an immediate and substantial threat to the economy stemming from financial instability."
Geithner said the administration planned only limited use of the TARP over the next year. He expects $550 billion of the $700 billion will be spent. There was $364 billion committed in the 2009 budget year that ended on Sept. 30. Of that, Geithner estimated the government would not recover $42 billion.
The new commitments would be limited to three areas: support to avert mortgage foreclosures, boosting capital for small and community banks that are principal lenders to small businesses, and a potential increase to a joint program with the Federal Reserve designed to bolster consumer and small business lending.
Geithner said of the $141 billion in expected losses, about $25 billion should be incurred in the current budget year. "The vast majority of these potential costs" would come from efforts to prevent mortgage foreclosures.
In a report Wednesday, a TARP watchdog panel said the fund helped ease last fall's financial panic but was less successful in meeting other goals Congress set. These include reducing foreclosures and unfreezing credit for consumers and businesses.
"Congress set goals for the TARP that went well beyond short-term financial stability, and by that measure problems remain," said panel chair Elizabeth Warren.
The report found the program's effects have been uneven. A $75 billion initiative to stem the wave of foreclosures has "failed," and Treasury's actions had granted big banks an "implicit guarantee" that the government would bail them out, Warren said.
The government still is guaranteeing billions of dollars in bank assets, which along with debt guarantees from the Federal Deposit Insurance Corp., amount to ongoing subsidies that may mask the condition of the financial markets, the report said.
Treasury responded that the TARP has "by every measure ... succeeded in achieving its primary goal of economic stabilization."
But the TARP panel, established by Congress to provide independent oversight, noted that bank failures continue and access to credit remains tight. It said the program's progress toward goals necessary for financial stability and economic growth "is less clear."
stockuccio
Guest
Dennis J. Kucinich ... una volta usavo una sua immagine come avatar
Kucinich Prepared Statement In Today's Bank of America Hearing | zero hedge
pensa un pò ... tocca a me dare una buona notizia .... pare le vendite a novembre siano andate benino http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/retail-sales-strong-in-november.html
altri dati
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/treasury-budget-only-1203-billion.html
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/trade-balance-improves-in-october.html
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/inventory-correction-isnt-real-in.html
Kucinich Prepared Statement In Today's Bank of America Hearing | zero hedge
pensa un pò ... tocca a me dare una buona notizia .... pare le vendite a novembre siano andate benino http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/retail-sales-strong-in-november.html
altri dati
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/treasury-budget-only-1203-billion.html
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/trade-balance-improves-in-october.html
http://econompicdata.blogspot.com/2009/12/inventory-correction-isnt-real-in.html
stockuccio
Guest
a volte l'impensabile grazie alla tenacia può succedere Ron Paul’s Hour of Power Patrick J. Buchanan
ad integrare la 'buona notizia' che davo nel post precedente
... questi yankees non te ne dicono una correttamente neanche a pagarli ... tra +1,9% e -20% mi pare ci sia una certa differenza ... almeno tenere conto delle variazioni dei prezzi
Advance Retail Sales Data ? Apples To Apples?
http://www.census.gov/retail/marts/www/marts_current.pdf
http://www.gallup.com/poll/124634/Upper-Income-Spending-Reverts-New-Normal.aspx
ad integrare la 'buona notizia' che davo nel post precedente
... questi yankees non te ne dicono una correttamente neanche a pagarli ... tra +1,9% e -20% mi pare ci sia una certa differenza ... almeno tenere conto delle variazioni dei prezziAdvance Retail Sales Data ? Apples To Apples?
http://www.census.gov/retail/marts/www/marts_current.pdf
http://www.gallup.com/poll/124634/Upper-Income-Spending-Reverts-New-Normal.aspx
Ultima modifica di un moderatore:
er_drago
Nuovo forumer
Se questo strampalato articolo non fosse apparso sul Giornale ci avrei fatto sopra una risatina, invece proprio per questo mi inquieta molto.
Che qualcuno stia pensando, male che vada, ad un'ipotesi di exit strategy d'emergenza tutta italiana ?
Da WSI
QUELLO STRANO ARTICOLO DE IL GIORNALE CHE ATTACCA BANCHE E BANCHIERI E PUNTA ALL'ESCALATION
di WSI
Frase chiave: "Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio". Signoraggio, messaggi trasversali, allusioni. Cosa ne pensate?
Ripubblichiamo un articolo firmato "redazione" uscito venerdi' su Il Giornale. Chiediamo ai lettori di WSI un commento argomentato, perche' e' molto strano che un articolo simile, anonimo, intitolato "Quella sovranità della moneta in mani private", sia pubblicato sul quotidiano del primo ministro dell'Italia. La segnalazione l'abbiamo ripresa dal blog Informazione Scorretta. Il contenuto di questo scritto esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) – Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere?
Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà. C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera.
La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro.
Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea.
Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.
Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati.
Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta.
Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.
Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento.
Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.
Copyright © Il Giornale. All rights reserved
Che qualcuno stia pensando, male che vada, ad un'ipotesi di exit strategy d'emergenza tutta italiana ?
Da WSI
QUELLO STRANO ARTICOLO DE IL GIORNALE CHE ATTACCA BANCHE E BANCHIERI E PUNTA ALL'ESCALATION
di WSI
Frase chiave: "Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio". Signoraggio, messaggi trasversali, allusioni. Cosa ne pensate?
Ripubblichiamo un articolo firmato "redazione" uscito venerdi' su Il Giornale. Chiediamo ai lettori di WSI un commento argomentato, perche' e' molto strano che un articolo simile, anonimo, intitolato "Quella sovranità della moneta in mani private", sia pubblicato sul quotidiano del primo ministro dell'Italia. La segnalazione l'abbiamo ripresa dal blog Informazione Scorretta. Il contenuto di questo scritto esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) – Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere?
Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà. C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera.
La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro.
Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea.
Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.
Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati.
Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta.
Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.
Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento.
Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.
Copyright © Il Giornale. All rights reserved
canarino
Forumer attivo
Citi to pay back U.S. government funds
non è che hanno così fretta di ripagare il TARP perchè c'è intenzione di chiedere dove avevano messo i soldi dei contribuenti?
non è che hanno così fretta di ripagare il TARP perchè c'è intenzione di chiedere dove avevano messo i soldi dei contribuenti?
stockuccio
Guest
in aggiunta cc'è anche il prossimo rientro delle poste fuori bilancio Reuters.com
mentre l'Europa affronta l'enorme problema greco ... gli yankees hanno raggiunto il top del debito pubblico autorizzato ... e l'estero scappa
TIC Data Confirms: Foreign Appetite Gone - The Market Ticker
To Congress: Your Loan Has Been Called - The Market Ticker
House Democrats plan short-term debt-limit hike - Yahoo! News
lollofanki
fumorer
è propio vero che oramai il giornale è diventato l'organo ufficioso del partito di berlusconi,rimane che probabilmente questa exit strategy è gia pronta nel cassetto di parecchi governi se va tutto in vacca come prima
ma le implicazioni di una cosa del genere sono enormi
si creerebbe una situazione stile 1945 alla fine di una guerra
è non è detto che chi è al governo ne esca indenne
sicuramente le libertà civili ed la democrazia come la conosciamo finirebbe in soffitta per chissa quanto tempo
in italia per questo molti non aspettono altro.
stockuccio
Guest
son saltate oltre 130 banchette in Usa ... la Fdic non è ottimista per il futuro
FDIC approves sharp increase in 2010 budget to $4B - Yahoo! Finance
vabbè che anche in Austria ne capitano di brutte cose Austrian bank collapse furthers fears of contagion | The Big Picture
FDIC approves sharp increase in 2010 budget to $4B - Yahoo! Finance
vabbè che anche in Austria ne capitano di brutte cose Austrian bank collapse furthers fears of contagion | The Big Picture