Osservando invece i t+4 e i t+5, mi verrebbe da dire che potrebbe uscire fuori un 3+2 sull annuale... L inverso sarebbe ormai giunto a 3 intermedi conclusi.. Mentre il sottostante sta concludendo solo il secondo.. Ci potrebbero essere i presupposti per il valzer a 5.
Ipotesi che mi piace sempre più. Posto quelle che sono le mie due ipotesi preferite, poi chi ha voglia può dire la sua come sempre:
1) T+5 e t+4 inversi che partono a gennaio, a 17900, se prendiamo il modello a 3+2 che si palesa molto spesso sul t-1 (frame orario) abbiamo il 3 (prima metà), composto da 3 t-3, con un numero di candele che gira sempre tra il 23-26,mentre la seconda parte (t-2) tende ad accorciarsi leggermente ma è quella con minore difficoltà previsionale.
Da gennaio, è logico ed appurato che ci siano stati 3 t+3 inversi, l'ultimo conclusosi proprio due ottave fa. Ora, come rendere reciprocità sia ai cicli pari che ai cicli dispari se il sottostante parte con il t+5 a 14900? L'unico modo, a parere mio è proprio il 3+2, se così fosse, avremmo appena trovato il top di t+4 di sottostante ed il bottom di t+4 inverso a 3 t+3. Quest'ipotesi, ha bisogno della componente tempo, ovvero un t+2 inverso rialzista che decreti una volta per tutte la partenza del nuovo t+4 inverso Target (17800-600),ovviamente il secondo t+4 inverso avrà vincolo ribassista, rialzista per l'indice con target finali tra 21-22000.
2) ipotesi del capo che non spiego, in quanto ci è già riuscito molto chiaramente lui.
3) Respiro ciclico dominante dispari, che non lascia spazio ai t+4, t+5 che si compone quindi di t+3 con il quarto che sta trovando il suo top (bottom indice).
Darò per vera questa terza ipotesi solo se non ci sarà la componente tempo e prezzo insieme che daranno per certa la partenza del t+4 inverso (esempio:nuovi top di sottostante nella settimana a venire)
Spero di essere stato chiaro e di non aver detto troppe qazzate.
buon weekend.
