FTSE Mib Chiamo a raccolta gli analisti tecnici classici (1 Viewer)

[waikiki]

quindi quest' anno secondo voi non ci sarà il send e mail,cioè il brian may, beh insomma quella cosa là ?

Quella cosa la' se ci sara', sara' poca cosa

 

[luigileo]

Infatti questo e' il target del testa e spalle(24000) , poi ci sara' quello della vasca che non e' ancora quantificabile, ma sara' da paura.

....ciao waikiki......ho capito bene se ribadisco questo ?

"poi il target si ribalta al rialzo per circa 12000 punti.....che aggiunti ai 22000 da 34000...."

 

[waikiki]

....ciao waikiki......ho capito bene se ribadisco questo ?

"poi il target si ribalta al rialzo per circa 12000 punti.....che aggiunti ai 22000 da 34000...."

Come ho detto in altre sedi, preferisco andare step by step e dei target della vasca parlero' una volta acquisito il taget del testa e spalle, magari questo mio temporeggiare e' anche dovuto al fatto di attendere conferme da alti elementi tecnici, considerato che il ribaltamento da te proposto e' da ritenersi quantomeno prudenziale.:sorpresa:

 

[penelope58]

Ho spesso raccontato di come gli analisti tecnici siano molto bravi a prevedere il passato, ho visto infatti corsi tenuti da analisti professionisti che con la bacchetta in mano mostravano le meraviglie dell'analisi tecnica, facendo vedere i casi nei quali le "pattern" venivano confermate ed andavano a raggiungere i terget indicati dai manuali di analisi tecnica.Ho pero' anche visto gli stessi analisti che non si accorgevano delle stesse patterns quando le stesse erano in svolgimento.
Ora, con l'ultima gamba di rialzo si e' conclusa una configurazione di "testa e spalle rovesciato" e, considerato che per chi fa analisi tecnica, mi pare che questa configurazione sia troppo evidente per non essere notata, mi chiedo il motivo per cui eventualmente non sia da considerare valida.
Allego un point and figure(mi scuso per la scarsa qualita'), ma la stessa configurazione e' visibile anche con i grafici normali

Non serve nessun link per verificare quanto sopra
Un analista classico ha sicuramente studiato anche Pring e Murphy, altrimenti ha lasciato gli studi incompleti.

Un analista classico che ha studiato l'rsi sul Pring ha lasciato gli studi molto incompleti

Da stampare e conservare

Potrebbero esserci novita' esplosive, ho appena visto una cosa

In genere da 60 si va dritti a 70,specialmente in fase di inversione conclamata fra 60 e 70 e' una zona con tanta polpa a basso rischio pero' questo grafico del comit apre scenari pazzeschi, la cosa e' grossa e non posso che darla in anteprima sul blog, tu che target hai di medio lungo?

Ok, buon week end, ricorda pero' che in caso di scenari importanti e non di piccolo cabotaggio(tipo top a 24000)non mi sembra adeguato un top di rsi daily a 75, ma lo vedrei piu' sugli 80/85, speculare al 15 di rsi di gennaio 2008 a 35000.

Mi sono perso qualcosa??
Sono in vacanza e reduce da un compleanno con cambio di decina e per tutta la settimana non aggiorno il blog.
Comunque oggi manca solo un box alla chiusura della vasca che avverrebbe a 1150 di Comit, il mio ultimo commento non era evidentemente centrato, perche' avevo dato per acquisito che la vasca non si concludesse, talmente sarebbe eclatante il target.
Pero' fra le due ipotesi (-1)correzione che nega la vasca ma non il testa e spalle 2) completamento della vasca.C'era anche la terza ipotesi che non ho preso in considerazione e quindi fare uno solo dei due box mancanti e poi correggere, negando la vasca ma confermando il testa e spalle e i 24500 di target.Ora il Tertium non e' piu' datur e quindi o si corregge ora o si chiude la vasca se si prosegue a salire,e quindi il commento di domenica avrei dovuto farlo oggi e quando ci vuole ammetto la mia superficialita' nell'analisi.

P.s quanto alla bannatura penso che l'utente si' e' subito qualificato con la sua analisi del 3/2, e, dopo averla letta, poteva dirmi qualsiasi cosa senza minimamente offendermi.Quanto alla sostanza, depurata dagli insulti,chi fa analisi tecnica , essendoci delle configurazioni che consentono di calcolare dei target ben precisi, deve per forza di cose credere in un'analisi pre visiva.la difficolta' sta nel riconoscere queste configurazioni quando queste sono in essere .

Piu' che altro a qualcuno servirebbe capire dove siamo e dove andremo, perche' , e questo thread ne e' la riprova, troppi vedono quello che non c'e' e non vedono quello che c'e'.

Della vasca ne parlero' sul blog nel week end.Ciao

Infatti questo e' il target del testa e spalle(24000) , poi ci sara' quello della vasca che non e' ancora quantificabile, ma sara' da paura.

Come ho detto in altre sedi, preferisco andare step by step e dei target della vasca parlero' una volta acquisito il taget del testa e spalle, magari questo mio temporeggiare e' anche dovuto al fatto di attendere conferme da alti elementi tecnici, considerato che il ribaltamento da te proposto e' da ritenersi quantomeno prudenziale.:sorpresa:

Un anno e mezzo dopo siamo a 21500. E sì che è stato scritto in tutti i modi che vasche, testa e spalle e dir si voglia erano tutte cose campate per aria o almeno non confermate da indicatori e volumi. Incompetente, saccente, visionario, in sinetsi ridicolo. Ma premiato dall'audience e protetto dalla censura che sicuramente interverrà anche stavolta a mettere benda e tappi nelle orecchie dei lettori. Vero Argema?

 

[penelope58]

chissà

magari perchè, se l'analista tecnico classico ha studiato, sa che non basta la figura e la rottura della linea del collo ma servono le conferme dei volumi ( sia sulla seconda spalla che allla rottura del collo) sia dagli indicatori che non devono essere in ipercomprato al secondo breakup altrimenti diventa un doppio massimo
questo tanto più quante più volte e più tempo i prezzi passano sulla linea del collo, perchè se una rottura significa forza e convinzione, il tornarci più volte e per lungo tempo signifca debolezza e distribuzione

A nulla valse. Si chiamavano a raccolta fior di analisti tecnici da non aver il tempo di leggere

 

[penelope58]

Non serve nessun link per verificare quanto sopra
Un analista classico ha sicuramente studiato anche Pring e Murphy, altrimenti ha lasciato gli studi incompleti.
Il testa e spalle non ha la conferma dei volumi perchè sia al primo che al secondo breakup sono in calo ( anzi sul primo rientro sotto la neck sono anche in rialzo mentre dovrebbe essere l'opposto) nonostante siano stati progressivi al rialzo sulla spalla destra. Questo mette fortemente in dubbio gia' di suo il pattern in questione.
Riguardo l'ipercomprato anche sugli stessi testi e in altre pubblicazioni di Pring ci sono argomentazioni diffuse sulla necessità di conferme degli indicatori di momentum in presenza di pattern di analisi tecnica, e un testa e spalle costruito un arco temporale di oltre due anni non può arrivare al break in ipercomprato di rsi e con il macd settimanale, comunque lo si voglia settare, sopra lo zero da oltre un anno, anno in cui tra le altre cose i volumi sono stati bassi.
Passando poi ai due breakup, appare di tutta evidenza la divergenza negativa di momentum, per cui i due break up della neck diventano molto più semplicemente un doppio massimo. E in analisi tecnica, pur considerando il precedente, il pattern da valido è sempre l'ultimo, soprattutto se il precedente non ha tutti i crismi della validità.
Una considerazione finale: per quanto possa essere affascinante il p&f, non credo sia adatto ad analisi quantitave sui pattern di analisi tecnica, evidenziando quella tecnica solamente la forza dell'impulso prima e trend in atto poi. I pattern di analisi tecnica necessitano sempre di tante altre condizioni per confermarne le probabilità di riuscita.
Su come la vedo io credo sia superfluo aggiungere altro se non che quel doppio massimo in divergenza altri non è che una falsa rottura di un cuneo ribassista

Troppo difficile. Meglio il blog dove anticipare visioni

 

[penelope58]

Non serve nessun link per verificare quanto sopra
Un analista classico ha sicuramente studiato anche Pring e Murphy, altrimenti ha lasciato gli studi incompleti.
Il testa e spalle non ha la conferma dei volumi perchè sia al primo che al secondo breakup sono in calo ( anzi sul primo rientro sotto la neck sono anche in rialzo mentre dovrebbe essere l'opposto) nonostante siano stati progressivi al rialzo sulla spalla destra. Questo mette fortemente in dubbio gia' di suo il pattern in questione.
Riguardo l'ipercomprato anche sugli stessi testi e in altre pubblicazioni di Pring ci sono argomentazioni diffuse sulla necessità di conferme degli indicatori di momentum in presenza di pattern di analisi tecnica, e un testa e spalle costruito un arco temporale di oltre due anni non può arrivare al break in ipercomprato di rsi e con il macd settimanale, comunque lo si voglia settare, sopra lo zero da oltre un anno, anno in cui tra le altre cose i volumi sono stati bassi.
Passando poi ai due breakup, appare di tutta evidenza la divergenza negativa di momentum, per cui i due break up della neck diventano molto più semplicemente un doppio massimo. E in analisi tecnica, pur considerando il precedente, il pattern da valido è sempre l'ultimo, soprattutto se il precedente non ha tutti i crismi della validità.
Una considerazione finale: per quanto possa essere affascinante il p&f, non credo sia adatto ad analisi quantitave sui pattern di analisi tecnica, evidenziando quella tecnica solamente la forza dell'impulso prima e trend in atto poi. I pattern di analisi tecnica necessitano sempre di tante altre condizioni per confermarne le probabilità di riuscita.
Su come la vedo io credo sia superfluo aggiungere altro se non che quel doppio massimo in divergenza altri non è che una falsa rottura di un cuneo ribassista

Wow, che arguta osservazione, profonda e incisiva, propria di una analista tecnico classico.

Tralasciamo l'inciso su Pring, universalmente conosciuto come uno dei più grandi analisti tecnici di sempre, cui attribuire uno studio incompleto del rsi è a dir poco offensivo per chi lo dice, la prossima volta chiama a raccolta gli studiosi di rsi invece che gli analisti tecnici. Così potrai avere ogni certezza e conferma di tutti i testa e spalle di questo mondo, ma, per cortesia, lascia stare l'altra categoria che a vedere le divergenze di momentum e di volumi di quel pattern individuato con un grafico p&f, gli studiosi di AT possono solamente sorridere.

E' davvero un peccato che non possa passare più tempo sui forum, perchè tra falchi, previsioni di terremoti e h&s ci sarebbe da divertisi non poco

Studioso certamente, e non immagini quanto
Grande nell'accezione che intendi tu no, di età si, ma non per questo serve che ti inchini.
Forse, se invece di perdere tempo a prostrarti facessi qualche corso di aggiornamento tutto sommato credo non ti farebbe male.

Men che meno ho ambizioni di voler passare alla storia per concetti alla portata di tutti coloro che li vogliono vedere, fortunatamente ho avuto occasione di togliermi altre soddisfazioni in questo ambito.

Se apri la mente vedrai che certe figure, volendo anche banali, si possono cogliere anche senza approfonditi studi sui testi di Pring o senza simposi sul rsi. Che è solamente uno dei tanti indicatori esistenti, e che al secondo giorno di un corso avanzato di analisi tecnica insegnano ad utilizzare con accortezza, considerando diversi periodi su cui calcolarlo in funzione dei diversi time frame.

In ogni caso non disperare, se hai pazienza avrai dalla tua anche tempo e motivi per imparare dagli errori che portano spesso nei processi di analisi a considerare eventi sulla base di proprie supposizioni preconcette che fatalmente escludono tutte le altre, sebbene più semplici ed immediate.

Consigli a iosa. Scrisse "da stampare e conservare". Se lo ha fatto potrebbe tornargli utile. Se non, lo potrà rileggere.

 

[pacu83]

Un anno e mezzo dopo siamo a 21500. E sì che è stato scritto in tutti i modi che vasche, testa e spalle e dir si voglia erano tutte cose campate per aria o almeno non confermate da indicatori e volumi. Incompetente, saccente, visionario, in sinetsi ridicolo. Ma premiato dall'audience e protetto dalla censura che sicuramente interverrà anche stavolta a mettere benda e tappi nelle orecchie dei lettori. Vero Argema?

A nulla valse. Si chiamavano a raccolta fior di analisti tecnici da non aver il tempo di leggere

Troppo difficile. Meglio il blog dove anticipare visioni

In questo 3d ho provato pure io ad uppare gli errori eclatanti di certi utenti che possono far male veramente a qualcuno ma stranamente dopo poco viene cancellato ed invece l'utente abenomics che metteva in guardia viene come oscurato
Non ho capito il perchè.

 

[penelope58]

Grandi analisi vedo : dallo spread tra COMIT e Ftsemib approssimato con un tale eccesso di punti percentuali da fare arrossire (dimenticando che si tratta di un confronto tra due indici che col passare degli anni sono andati ciascuno per la propria strada, il primo rimanendo costante, il secondo passato da 30 a 40 titoli) a RSI che va diritto da 60 a 70 con scenari paradisiaci per il listino in area 40000 e 50000. Il tutto guardando quattro ics ma più pallini. Con tanto di rivelazione privata dell'evento sul blog, addirittura sul blog, mica sul Financial Times !!!!!
Che dire, tra vasche, testa e spalle, target eclatanti e chi più più ne metta, sembra che più che a raccolta gli analisti tecnici qui abbia chiamato a supporto gli psicanalisti.
Ma magari la colpa è di chi, ritagliando un testo di analisi tecnica per errore ritaglia anche carta millimetrata con croci e pallini tutti uguali. Una volta rimessi a posto ci si vedono stelle, numeri e perchè no l'infinito....

Ma quanti ciarlatani ci saranno al mondo con facoltà di scrittura in pubblico?

Visioni .....

 

[penelope58]

Se tra i numeri uno c'è chi a mie rimostranze in merito agli scritti di un certo Falco risponde che non ha tempo per rispondermi dopo aver cancellata la discussione, immagino i numeri due cosa possano essere.
Il maleduccato è chi consente a ciarlatani di scrivere per mesi ostracizzando chi interviene mettendo in risalto che le divinazioni non portano lontano. Ma vedo che si continua a difendere per motivi di audience chi prevede il futuro, chi parla di numeri perchè i prezzi hanno superato una linea senza guardare non il contesto, ma neanche il più ridicolo degli indicatori, i volumi.
Il veggente waikiki non solo è molto più presuntuoso del sottoscritto, ma è anche un gran maleducato, oltre che supponente. Allego un estratto dal suo blog per trasparenza. Oltre ad essere ignorante nel senso etimologico del termine, è pericoloso perchè sembra davvero convinto che un indice possa più che raddoppiare la capitalizzazione perchè è andato sopra un livello che delimita una linea del collo. In realtà nessuno sa cosa possa accadere, non tra mesi, ma neanche domani. Chi invece si professa sublimato di poteri previsionali, lo fa proprio a discapito di chi ha avuto le esperienze indicate da altri utenti. Pensate davvero che un prezzo possa arrivare ad un certo livello per una vasca, una crocetta o una stella nel cielo che nel frattempo prevede un terremoto o un fremito? Non è più onesto con se stessi guardare le cose semplici, immediate, che consentono di capire quello che sta succedendo e non quello che succederà? Se poi le cose cambiano si sarà rotta la vasca o spezzato il collo? E lo dico con cognizione di causa perchè senza ulteriore presunzione credo di essere stato tra i pionieri dell'analisi tecnica in Italia, avendola anche insegnata in decine di corsi erogati da primarie SIM e Istituti di Credito.
Quella in atto è secondo me distribuzioneper una serie di motivi, ma per altrettanti motivi le cose possono cambiare domani. Ma non ho certo parlato di numeri, di vibrazioni, di esoterismo: se i prezzi romperanno la linea e lo faranno con conferme di volumi e di contesto, vuol dire che avrà rotto un livello e prenderà la direzione al rialzo. Ma dire fino dove è da imbonitori. Allo stesso modo se quella in atto fosse distribuzione, vorrà dire che i prezzi scenderanno dalla parte opposta. Non credo sia difficile per chi legge astri e numeri magici.

Per concludere in bellezza: capisco che farlo con 7, 8, 9 mila messaggi è dura, ma vi siete riletti? per rispetto a voi stessi, non per altro. C'è addirittura chi forse per fare numero si fa domande e risposte senza soluzione di continuità.

Caro Argema, tienti stretto il gruppetto elitario di chiaroveggenti, che ad essere annoverato tra i numeri uno sono soddisfazioni. Io da domani leggo topolino, che almeno è fantasy per costituzione

Qui finirono le trasmissioni per l'intervento di Marco Porcio Catone Uticense detto il Censore. Che sebbene potesse contare su un esercito di 10.000 legionari, sconfitto, non volle chiedere grazia e preferì il suicidio.