[f4f]

Originalmente inviato da masgui

allora se i trading system cominciano a girarsi forse è veramente ora di shortare...

non è propriamente una frase da trend follower

[masgui]

Originalmente inviato da f4f

non è propriamente una frase da trend follower

Si potrebbero fare una corsa di un fiato a 26000..poi basta.

[f4f]

Originalmente inviato da masgui

Si potrebbero fare una corsa di un fiato a 26000..poi basta.

epperò c'è un 10% da prendere, mica noccioline
beato chi se lo gaina

[shabib]

Originalmente inviato da f4f

epperò c'è un 10% da prendere, mica noccioline
beato chi se lo gaina

Roubini.... vi ricordate 10 mesi fa ?

http://money.cnn.com/galleries/2008/...une/index.html

quante giuste e quante sbagliate ?

[masgui]

Originalmente inviato da shabib

Roubini.... vi ricordate 10 mesi fa ?

http://money.cnn.com/galleries/2008/...une/index.html

quante giuste e quante sbagliate ?

comunque un indicatore di ipercomprato è pure vedere che nei forum sono ricomparsi molte indicazioni operative.... . sembra facile guadagnare...

[shabib]

Originalmente inviato da masgui

comunque un indicatore di ipercomprato è pure vedere che nei forum sono ricomparsi molte indicazioni operative.... . sembra facile guadagnare...

si..MASGUI sono preoccupato per quando questa massa di liquidita' verra' rastrellata..ci vuole ancora molto tempo perche' si inneschi una vera ripresa economica...

[masgui]

Originalmente inviato da shabib

si..MASGUI sono preoccupato per quando questa massa di liquidita' verra' rastrellata..ci vuole ancora molto tempo perche' si inneschi una vera ripresa economica...

le condizioni finanziari attuali stanno premiando il rischio perchè la liiquidità per i fondi e le banche ce nè moltissima come dici te ma sul sitema econonomico non arriva. E' questo il punto. la forbice tra flussi finanziari e flussi reali è il pericolo.
Il drenaggio della liquidità produrrà un aumento del costo opportunità delle attività rischiose (M & A, collcomenti, equity, Corporate bond) ma strozzerà l'economia reale.
Il punto è : saranno tanto bravi da trovare il compromesso per far alzare il premio al rischio senza strozzare l'economia reale?

[masgui]

Il brusco calo del premio al rischio o meglio la volontà degli investitori di spostarsi su asset (investimenti) a più elevato rendimento atteso (ma anche rischio atteso) è determinata essenzialmente da due cause:
- Fiducia nella stabilità del sistema: tipico delle fasi post panico.
- Elevatissima liquidità a disposizione del sistema: tassi bassi se non negativi in termini reali (al netto inflazione)
L’industria della finanza, in queste condizioni, investe negli asset a più alto rendimento atteso in termini di costo opportunità. Investire nel mercato monetario (depositi, pct, obbligazioni governative a breve termine) ha un costo opportunità molto alto e i flussi stanno uscendo in maniera decisa. I governi, costretti a tenere artificiosamente basso il livello dei tassi, effettuano operazioni di mercato aperto (quantitative easing) ricomprando gli stessi bond. Ma la massa di liquidità in circolazione sta inondnando rapidamente le altre tipologie di investimenti (azionario, oro, materie prime).
I governi saranno dunque costretti a lasciare libero il mercato di regolarsi, causando un aumento del costo del denaro che si trasferirà immediatamente sull’economia reale, punendola, mentre la speculazione finanziaria e il suo benessere non si riflette istantaneamente sull’economia reale.
Il sistema finanziario dunque dovrà rispondere nel prossimo futuro a questa sfida: permettere il trasferimento di ricchezza dall’economia finanziaria a quella reale. L’unica strada è quella di trovare il momento migliore per alzare i tassi frenando la prima per non creare un’altra bolla e sperando che la seconda sia abbastanza robusta per correre da sola.

[f4f]

Originalmente inviato da masgui

le condizioni finanziari attuali stanno premiando il rischio perchè la liiquidità per i fondi e le banche ce nè moltissima come dici te ma sul sitema econonomico non arriva. E' questo il punto. la forbice tra flussi finanziari e flussi reali è il pericolo.
Il drenaggio della liquidità produrrà un aumento del costo opportunità delle attività rischiose (M & A, collcomenti, equity, Corporate bond) ma strozzerà l'economia reale.
Il punto è : saranno tanto bravi da trovare il compromesso per far alzare il premio al rischio senza strozzare l'economia reale?

[f4f]

Originalmente inviato da masgui

Il brusco calo del premio al rischio o meglio la volontà degli investitori di spostarsi su asset (investimenti) a più elevato rendimento atteso (ma anche rischio atteso) è determinata essenzialmente da due cause:
- Fiducia nella stabilità del sistema: tipico delle fasi post panico.
- Elevatissima liquidità a disposizione del sistema: tassi bassi se non negativi in termini reali (al netto inflazione)
L’industria della finanza, in queste condizioni, investe negli asset a più alto rendimento atteso in termini di costo opportunità. Investire nel mercato monetario (depositi, pct, obbligazioni governative a breve termine) ha un costo opportunità molto alto e i flussi stanno uscendo in maniera decisa. I governi, costretti a tenere artificiosamente basso il livello dei tassi, effettuano operazioni di mercato aperto (quantitative easing) ricomprando gli stessi bond. Ma la massa di liquidità in circolazione sta inondnando rapidamente le altre tipologie di investimenti (azionario, oro, materie prime).
I governi saranno dunque costretti a lasciare libero il mercato di regolarsi, causando un aumento del costo del denaro che si trasferirà immediatamente sull’economia reale, punendola, mentre la speculazione finanziaria e il suo benessere non si riflette istantaneamente sull’economia reale.
Il sistema finanziario dunque dovrà rispondere nel prossimo futuro a questa sfida: permettere il trasferimento di ricchezza dall’economia finanziaria a quella reale. L’unica strada è quella di trovare il momento migliore per alzare i tassi frenando la prima per non creare un’altra bolla e sperando che la seconda sia abbastanza robusta per correre da sola.