Obbligazioni bancarie Banca Marche subordinate XS0257293828 e XS0302580880: dolcetto o scherzetto? (3 lettori)

tommy271

Forumer storico
penso di aver battuto un record
ormai è una persecuzione contro di me, speriamo si stanchino di segnalarmi a tutta manetta per ogni virgola che scrivo.

L'articolo de "ilnord.it" è indirizzato verso una tesi politica più che ad un quadro della situazione reale.

Detto questo ... è un post, ed ognuno giudica quel che ritiene opportuno. Al pari di quelli che erano/sono convinti che i sub di BdM saranno rimborsati a 100.
 

C.Bonacieux

Forumer attivo
L'articolo de "ilnord.it" è indirizzato verso una tesi politica più che ad un quadro della situazione reale.

Detto questo ... è un post, ed ognuno giudica quel che ritiene opportuno. Al pari di quelli che erano/sono convinti che i sub di BdM saranno rimborsati a 100.

certamente: lo davo per scontato ma ora lo preciso: non intendo esprimere approvazione o disapprovazione all'articolo, lo posto per completezza d'informazione
 

capt.harlock

MENA IL CAMMELLO FAN CLUB
e' arrivata un offer sulle jersey securities di alpha bank
ho chiesto al back office di bim quale sara' il trattamento fiscale in caso di scambio in azioni a 50
appena mi rispondono vi faccio sapere


risposta da bim
...........
nel caso in cui il cliente scelga la Share Consideration, gli verranno attribuite delle azioni che saranno caricate al valor normale e tale carico andrà a costituire minus/plus.
..................
 

gioyel

Nuovo forumer
Non sapevo che eri bannata Costanza....io sono contrario ai ban se non per insulti ( ma non credo proprio sia il tuo caso) perchè mi piace leggere post e opinioni di tutti...vorrà dire che farò qualche incursione di qua più spesso....

Grazie delle info e saluti
 

capt.harlock

MENA IL CAMMELLO FAN CLUB
ancora da bim su offer alpha

Alpha bank DE000A0DX3M2

Buongiorno miter x,
nell'ipotesi della seconda opzione - Share Consideration, trattandosi di permuta, nello specifico tra obbligazioni ed azioni, dal punto di vista fiscale si avranno gli effetti di un'operazione di cessione:
cessione delle obbligazioni e acquisto delle azioni.
Il prezzo di cessione delle obbligazioni sarà pari al valore normale delle azioni scambiate che sarà determinato da una procedura di book building.
La differenza tra il prezzo fiscale di carico delle obbligazioni (12) e il ctv delle azioni, come sopra indicato, determinerà un capital gain/loss.

---------------------

come avvenuto a suo tempo per banco popular bim la considera una vendita
imho stessa cosa farebbe per bdm in caso di cambio a 100 con azioni
questo non vuol dire che tutte le banche faranno lo stesso...
 

GiveMeLeverage

& I will remove the world
Alpha bank DE000A0DX3M2

Buongiorno miter x,
nell'ipotesi della seconda opzione - Share Consideration, trattandosi di permuta, nello specifico tra obbligazioni ed azioni, dal punto di vista fiscale si avranno gli effetti di un'operazione di cessione:
cessione delle obbligazioni e acquisto delle azioni.
Il prezzo di cessione delle obbligazioni sarà pari al valore normale delle azioni scambiate che sarà determinato da una procedura di book building.
La differenza tra il prezzo fiscale di carico delle obbligazioni (12) e il ctv delle azioni, come sopra indicato, determinerà un capital gain/loss.

---------------------

come avvenuto a suo tempo per banco popular bim la considera una vendita
imho stessa cosa farebbe per bdm in caso di cambio a 100 con azioni
questo non vuol dire che tutte le banche faranno lo stesso...

però il prezzo delle azioni qui è determinato dal book building, quindi semi realistico
diciamo che da un punto di vista fiscale il worst case è cessione al valore nominale, il best case è nessuna cessione, pmc azioni calcolato sula base di pmc obbligazioni e quello descritto (cessione al prezzo di book building) è un caso intermedio
 

Fabrib

Forumer storico
Banche, possibile già domani varo decreti su bail-in - fonte
Reuters
Reuters – 17 minuti fa
Condividi
ROMA (Reuters) - Il consiglio dei ministri potrebbe approvare già domani i due decreti legislativi che recepiscono in Italia la direttiva europea sulla risoluzione delle crisi bancarie, riferisce una fonte governativa.
Quasi tutte le commissioni competenti di Camera e Senato hanno licenziato i pareri ai due provvedimenti. All'appello manca infatti solo la commissione Politiche Ue di Montecitorio.
Ciò nonostante il governo sembra orientato ad accelerare i tempi tanto che la fonte definisce "possibile" il via libera nella riunione convocata domani mattina a Palazzo Chigi.
Il termine per i pareri scade a metà novembre ma l'esecutivo e Bankitalia hanno fretta perché il nuovo quadro normativo sbloccherà il salvataggio di quattro banche commissariate utilizzando il Fondo di tutela dei depositi in modo da evitare censure della Commissione europea per violazione della disciplina contro gli aiuti di Stato.
Dopo le audizioni della scorsa settimana e un seminario alla Camera in cui sono state raccolte le proposte di modifica dei rappresentanti delle banche, di Bankitalia e della Consob, sul tavolo del governo arriveranno testi con un paio di modifiche sostanziali.
La preferenza estesa che il legislatore italiano ha dato ai depositi corporate e interbancari, nel recepimento della direttiva sul salvataggio delle banche, verrà posticipata al 2019 per evitare che i possessori di obbligazioni vedano deteriorarsi il loro investimento per la intervenuta subordinazione in caso di bail-in.
Il regime di favore nel salvataggio interno, previsto dalla direttiva, tutela in primo luogo i depositi fino a 100.000 euro garantiti dai fondi di tutela, poi quelli non garantiti di persone fisiche e Pmi, quindi, secondo la proposta italiana verosimilmente spostata al 2019, quelli di corporate e interbancari, prima degli altri crediti non garantiti.
Inoltre, come indica il parere della commissione Finanze della Camera, il governo viene sollecitato a coinvolgere la Consob nelle nuove procedure, prevedendo "il dovere per la Banca d'Italia di comunicare tempestivamente alla Consob i provvedimenti finali (non pubblici) assunti in applicazione della Direttiva". Questo segue le osservazioni del presidente della Consob Giuseppe Vegas, che aveva messo in evidenza contrasti con le esigenze di trasparenza al mercato.
(Stefano Bernabei e Giuseppe Fonte)
 

Users who are viewing this thread

Alto