[Caos]

Art. 68.
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazione, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.




Adesso mi si dica chi va contro la Costituzione?

[bischer0tt0]

la risposta ce l'avevano bell'e pronta
è stato intercettato per caso
non era la sua utenza sotto controllo ma quella degli interlocutori

[f4f]

Originalmente inviato da Caos

Art. 68.
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazione, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.




Adesso mi si dica chi va contro la Costituzione?

chi ?
chi è contro la verità, Caos
se stavano intercettando altri, e B telefona, cosa fanno?? chiudono tutto?
ma così si estenderebbe il divieto a tutta l'itaGlia

non stavano intercettando lui ... è lui che ha parlato con persone che avevano in corso una intercettazione

cmq, nessun problema
se B vuole gli arbitri 'dalla sua parte' , è normale che il gioco risulti un pò falsato
chi falsa il gioco?
chi dice la dx, chi la sx, chi entrambi
io osservo che la 'prova provata' più plateale è dalle parole stesse di B

sia in questo caso
sia nel caso Saccà

mia opinione, naturalmente

[f4f]

Originalmente inviato da bischer0tt0

la risposta ce l'avevano bell'e pronta
è stato intercettato per caso
non era la sua utenza sotto controllo ma quella degli interlocutori

oooops
eggià eggià

ma noi abbiamo le prove che non sia vero , eh?
che questi giudici mettono a rischio la carriera senza che sia così, vero?
perchè loro, giudici di sx, non immaginano certo che Alfano manderà gli ispettori a rivoltare tutto come un calzino, per capire se esiste violazione dell'art 68 ...

so già da me che hanno i calzini azzurri, certo ..
solo, son curioso di sapere cosa abbiano appeso in ufficio:
un ritratto del Che o un crocefisso?
fosse mai un complotto del vaticano ...

[f4f]

my opinion

su son trovati queste intercettazioni per sbaglio
le avrebbero pure cancellate, ma qualche talpa le ha passate ai giornali
e loro adesso sono costretti ( azione penale obbligatoria) a procedere
sai quante maledizioni stanno tirando adesso

che se trovano la talpa, la sbattono davvero in galera

[Caos]

Originalmente inviato da f4f

chi ?
chi è contro la verità, Caos
se stavano intercettando altri, e B telefona, cosa fanno?? chiudono tutto?
ma così si estenderebbe il divieto a tutta l'itaGlia

non stavano intercettando lui ... è lui che ha parlato con persone che avevano in corso una intercettazione

cmq, nessun problema
se B vuole gli arbitri 'dalla sua parte' , è normale che il gioco risulti un pò falsato
chi falsa il gioco?
chi dice la dx, chi la sx, chi entrambi
io osservo che la 'prova provata' più plateale è dalle parole stesse di B

sia in questo caso
sia nel caso Saccà

mia opinione, naturalmente

A questo punto,dovevano mettere al corrente il Parlamento,e passare la cosa alla procura di competenza di Roma.Insomma ci sono state palesi violazioni della legge.Ma oramai siamo abituati,chi giudica i giudici?Mi dirai il CSM,te saluto?????????????

[bischer0tt0]

Originalmente inviato da Caos

A questo punto,dovevano mettere al corrente il Parlamento,e passare la cosa alla procura di competenza di Roma.Insomma ci sono state palesi violazioni della legge.Ma oramai siamo abituati,chi giudica i giudici?

se sbaglio a calcolare un viadotto e ammazzo qualcuno che ci passa sopra, voglio una giuria di ingegneri

[tchebichev]

Originalmente inviato da f4f

oooops
eggià eggià

ma noi abbiamo le prove che non sia vero , eh?
che questi giudici mettono a rischio la carriera senza che sia così, vero?
perchè loro, giudici di sx, non immaginano certo che Alfano manderà gli ispettori a rivoltare tutto come un calzino, per capire se esiste violazione dell'art 68 ...

so già da me che hanno i calzini azzurri, certo ..
solo, son curioso di sapere cosa abbiano appeso in ufficio:
un ritratto del Che o un crocefisso?
fosse mai un complotto del vaticano ...

ahahahahah, questa è bellissima!!!!!
mettano a rischio la carriera!!!!!!!!!!!!



ma hai presente chi dovrebbe intervenire per punire questi giudici?

[f4f]

Originalmente inviato da bischer0tt0

se sbaglio a calcolare un viadotto e ammazzo qualcuno che ci passa sopra, voglio una giuria di ingegneri

è già così, si chiamano periti del tribunale
è il motivo per cui i medici se la cavano quasi sempre

[f4f]

Originalmente inviato da tchebichev

ahahahahah, questa è bellissima!!!!!
mettano a rischio la carriera!!!!!!!!!!!!



ma hai presente chi dovrebbe intervenire per punire questi giudici?

ho anche presente che essere mandati in alcune sedi non è ... preferibile? gradito?
ambito, diciamo ambito