[ARGENT80]

Salve a tutti

Volevo chiedervi un Vs parere su una questione che per me è di fondamentale importanza. Vi spiego: ho 29 anni sono laureato alla triennale in economia (curric. tecniche finanziarie ), da settembre sono iscritto ad un percorso di laur magistr. in "scienze statistiche e finanze" , percorso, che inzialmente aveva suscitato un certo interesse, però dopo i primi 6 esami(10 totali e uno solo superato "mat.finanz.e attuariale" con 20, dopo aver fatto due scritti 25 e 28 cmq...), ho notato che studiamo solo matematica e statistica, senza un esame di analisi di bilancio, finanza aziendale, ragioneria avanzata ecc......
In aggiunta il mio percorso di laurea triennale non è idoneo per tale percorso propio perchè erano esami con ambiti disciplinari di natura economica, e non solo matematica. Ma la cosa che mi delude è che tali conoscenze mat. e stat.(gli esami) vengono valutate non in base alla risoluzione di problemi pratici(esercizi), noooooooooo con dimostrazioni, dimostrazioni,dimostrazioni...... di formule tipo Black e Scholes (mod.binom.) o San P.burgo ecc.....
Dopo tutto......... vorrei cambiare indirizzo e scegliere un percorso tipo"Economia e Finanza"con esami di bilanci,economia, innovazione, ecc...
Voi che mi consigliate????....( analisi tecnica o analisi fondamentale, più o meno è la stessa scelta non trovi???? o sbaglio???)

Grazie per la tua disponibilità

[igmar]

sezione sbagliata?