[achille]

ciao a tutti
cominciamo a preparare il nuovo thread, potrebbe essere ora
intanto il vecchio intermedio potrebbe essersi chiuso a 29121 delle 11:48 del 24/6 con una durata complessiva di 560:12 ore
non ci sta nell'allungamento che avevo ipotizzato nell'ultimo post e, visto che si è fatto tutto il tracy opzionato, bisogna necessariamente trovare lo spazio nell'oscillazione 13-27 maggio
qua può sempre uscirci una cantonata, ma continuo a pensare che più di un tracy non si può concedere al vecchio intermedio per un'estensione

dicevamo

...
per confermare la partenza di un intermedio occorre un tracy+1 al rialzo
per un mensile occorre un tracy
per un tracy+1 occorre un tracy-1
per un tracy occorre un 2gg
per un tracy-1 occorre un giornaliero
per un 2gg occorre un 4hh
per un giornaliero occorre un intraday (chiamo così il cosiddetto 2hh che quasi mai è di 2hh, comunque me ne aspetto quattro in un giornaliero)...

ma, visto, con l'orientamento dato dalla durata del precedente intermedio, che un nuovo tracy potrebbe appartenere solo ad un nuovo intermedio, stavolta potremmo dire che per la partenza dell'intermedio ci basta un 2gg al rialzo
claude ricorda bene che parlavamo di un tracy-1 al rialzo quando ipotizzavamo che un tracy poteva starci e un tracy+1 no; ora siamo nella stessa ipotesi, ma il primo tracy è passato e quello di oggi è un aggiornamento di quella condizione
comunque siamo ancora nell'ambito di un possibile errore, non probabile, ma molto pericoloso, che può essere scongiurato aspettando un po'

abbastanza certa (il 2gg dovrebbe essere ancora in corso) è la partenza del tracy da 29121, non senza problemi di lettura:
una prima oscillazione al rialzo si è conclusa a 29161 dopo 4:47 ore
sarebbe un 4hh, ma i suoi due intraday sono nella sequenza rialzo-ribasso che è stata poi interrotta dal successivo rialzo continuato
probabilmente quindi si tratta di un 1° giornaliero troncato sul primo 4hh
il 2° giornaliero, partito quindi dalle 16:35 del 24, sembra ancora in corso e in estensione
complessivamente alla chiusura del 2gg mancherebbero ancora circa tre ore

mentre scrivo gli americani stanno accelerando e questo potrebbe significare un ulteriore ritardo domattina nella normalizzazione
vedremo e cominceremo poi a ragionare su questo nuovo intermedio e sulle aspettative ad esso collegate
per ora diciamo che il sentiment personale è:
nuovi minimi a settembre? possibile
nuovi e ulteriori minimi a dicembre? probabile
e potrebbe non essere finita
solo che non tradiamo il sentiment

ciao a tutti

[niasnias]

Originalmente inviato da achille

ciao a tutti
cominciamo a preparare il nuovo thread, potrebbe essere ora
intanto il vecchio intermedio potrebbe essersi chiuso a 29121 delle 11:48 del 24/6 con una durata complessiva di 560:12 ore
non ci sta nell'allungamento che avevo ipotizzato nell'ultimo post e, visto che si è fatto tutto il tracy opzionato, bisogna necessariamente trovare lo spazio nell'oscillazione 13-27 maggio
qua può sempre uscirci una cantonata, ma continuo a pensare che più di un tracy non si può concedere al vecchio intermedio per un'estensione

dicevamo

ma, visto, con l'orientamento dato dalla durata del precedente intermedio, che un nuovo tracy potrebbe appartenere solo ad un nuovo intermedio, stavolta potremmo dire che per la partenza dell'intermedio ci basta un 2gg al rialzo
claude ricorda bene che parlavamo di un tracy-1 al rialzo quando ipotizzavamo che un tracy poteva starci e un tracy+1 no; ora siamo nella stessa ipotesi, ma il primo tracy è passato e quello di oggi è un aggiornamento di quella condizione
comunque siamo ancora nell'ambito di un possibile errore, non probabile, ma molto pericoloso, che può essere scongiurato aspettando un po'

abbastanza certa (il 2gg dovrebbe essere ancora in corso) è la partenza del tracy da 29121, non senza problemi di lettura:
una prima oscillazione al rialzo si è conclusa a 29161 dopo 4:47 ore
sarebbe un 4hh, ma i suoi due intraday sono nella sequenza rialzo-ribasso che è stata poi interrotta dal successivo rialzo continuato
probabilmente quindi si tratta di un 1° giornaliero troncato sul primo 4hh
il 2° giornaliero, partito quindi dalle 16:35 del 24, sembra ancora in corso e in estensione
complessivamente alla chiusura del 2gg mancherebbero ancora circa tre ore

mentre scrivo gli americani stanno accelerando e questo potrebbe significare un ulteriore ritardo domattina nella normalizzazione
vedremo e cominceremo poi a ragionare su questo nuovo intermedio e sulle aspettative ad esso collegate
per ora diciamo che il sentiment personale è:
nuovi minimi a settembre? possibile
nuovi e ulteriori minimi a dicembre? probabile
e potrebbe non essere finita
solo che non tradiamo il sentiment

ciao a tutti

perdonami una domanda

Sarebbe corretto considerare il primo 4 ore partito da 29121 come il troncamento dell'ultimo daily del precedente ciclo oppure la sequenza rialzo-ribasso che lo caratterizza non lo consente ??

Complimenti per il tuo lavoro preciso e professionale

thanks in advance

[achille]

ciao niasnias

Originalmente inviato da niasnias

perdonami una domanda

Sarebbe corretto considerare il primo 4 ore partito da 29121 come il troncamento dell'ultimo daily del precedente ciclo oppure la sequenza rialzo-ribasso che lo caratterizza non lo consente ??

Complimenti per il tuo lavoro preciso e professionale

thanks in advance

le domande sono legittime e benvenute
la tua mostra che come me sei alla ricerca di un'alternativa

no, non si può fare perché avremmo un ciclo in ribasso che non chiude sul minimo ma su un valore successivo e più alto; sarebbe contrario alla stessa definizione di ciclo

peraltro molti se ne infischiano; qualche volta va bene e ci si riallinea, altre si incorre in una catena di errori

ma qualcosa bisogna trovarla altrimenti qua non ci si capisce niente
forse tutte le 4:47 ore debbono essere considerate un solo intraday (nominali 2hh) e con altri allungamenti il 1° giornaliero si sarebbe chiuso alle 9:33 di questa mattina con una durata di 15:05 ore; ora sarebbe in corso il 2° giornaliero durato finora 7:50 ore con tre intraday riconoscibili

lo strano è che alle 11:47, proprio a distanza precisa, aveva segnato un minimo che ha tenuto a lungo e sembrava proprio la chiusura del 2gg

ora siamo arrivati a 22:55 ore sull'ultimo minimo; potrebbe troncare qua e prendere un andamento più normale, ma è tutto da vedere

se trovo qualcosa riscrivo

ciao

[niasnias]

Achille ha scritto

....no, non si può fare perché avremmo un ciclo in ribasso che non chiude sul minimo ma su un valore successivo e più alto; sarebbe contrario alla stessa definizione di ciclo
peraltro molti se ne infischiano; qualche volta va bene e ci si riallinea, altre si incorre in una catena di errori...

Ti ho posto la domanda in quanto ho visto che Migliorino spesso inizia il conteggio dal minimo più alto in particolare quando una lingua di bayer registra il secondo minimo più alto, inserendo in questo modo l'intera lingua nel ciclo precedente

[aleale]

ciao Achi

una domanda....
ragionando per assurdo....
se supponessimo che il 20 marzo 2008 fosse partito un ciclo grandicello, almeno pluriennale, che con il minimo di luglio è già passato al ribasso, in base al tuo criterio di sequenze rialzi-ribassi, il ciclo partito il 16 luglio 2008 che vincoli avrebbe ?

[FIBO]

Con il 16 luglio è finito il ribasso del 2008 il minimo dell'anno probabilmente si è attestato proprio sui livelli di prezzo raggiunti quel giorno, il giorno della catastrofe, il giorno in cui davvero agli inizizi di seduta, vista anche la disgraziata vigilia ed i giorni immediatamenti precedenti negativi, il ribasso è stato massmediologicamente conclamato ed annunciato.
Come qualcuno disse " Ciò che è stato sarà", sono avvenimenti ampiamente già visti, proprio a disperazione annunciata , la disperazione è vicina al suo termine.
Ricordiamo che nella stessa giornata i corsi del nostro indice ripresero le ampie perdite arrivate al 2% e terminò positivo di uno 0,5%.
Era il giorno della rinascita.
Tra l'altro coincide anche con i nuovi sviluppi politici della bagarre Repubblicani/Democratici negli States, vinto Obama sulla Clinton , qualcosa è scattato, ricordo che i periodi combaciano, poco prima della rinascita delle borse, è stata ufficializzata la candidatura democratica di Obama.
I repubblicani e le lobby del petrolio che seguono, han cominciato a sentire odore di riscossa la forbice tra MacCaine ed i democratici , con Obama, ha cominciato ad assottigliarsi in favore del primo, le lobby hanno dato il segnale che la borsa si aspettava, alzare il dollaro e di conseguenza abbassare il prezzo del petrolio.
Le borse in America non nascondono di preferire la vittoria della parte a destra degli schieramenti, per tutta una serie di motivi di ordine social/organizzativo.
I mesi a venire saranno distributori di serenità e di liquidità, tutto come uno dei più classici deja vou.

At salut

[aleale]

Originalmente inviato da aleale

ciao Achi

una domanda....
ragionando per assurdo....
se supponessimo che il 20 marzo 2008 fosse partito un ciclo grandicello, almeno pluriennale, che con il minimo di luglio è già passato al ribasso, in base al tuo criterio di sequenze rialzi-ribassi, il ciclo partito il 16 luglio 2008 che vincoli avrebbe ?

Achi

ti posto la domanda in mp visto che stiamo assistendo "casualmente" alla decuplicazione di nick che spammano su tutti i topic messaggi uguali o dello stesso tenore, che rendono poi sui topic, i messaggi seri, difficili da trovare