Citazione:
Originalmente inviato da mostromarino
corretto, come punto di vista
ma la domanda non implicava un consiglio da seguire
ma evidenziava la curiosità tecnica
di sapere come un estremista negativo si tutela
mia curiosità, invece:
ti capita mai di incontrare, fra le tue letture
qualcosa che dia un minimo sprazzo di luce per il futuro?
qualora accadesse, ce ne renderesti partecipi?
 |
Sì, ovviamente riterrei del tutto legittimo far 4 chiacchere ed un forum mi sembra del tutto adatto a questo. Ritengo poi inevitabile una certa dose di dogmatismo più che di estremismo povero Sk anche perché non pare che alle costruzioni sottoposte a disamina scientifica possa attribuirsi una scientificità intrinseca. In altre parole, sono un po' fatti miei, dipende esclusivamente da me come proponente, ciò a cui io decida di applicare il metodo. Ma naturalmente se io dico
"il sistema cade/cadrà"
applicando fin dapprincipio un criterio veritativo che a nessun costo può essere scalfito questo sembrerebbe pormi nel campo dei "dogmatici".
A meno che non si ritenga di attaccare al principio in questione una utilità
che non può che essere relazionale rispetto ad un secondo termine. Il che farebbe di me un "assiomaticista". Ma divago. Quindi
a) delimitazione dell'oggetto: che cos'è questo "sistema" che non può reggere Sk?
b) è possibile attaccare valore positivo/utile al collasso del sistema?
