Citazione:
Originalmente inviato da stockuccio
come rispondere alla tua domanda? bisognerebbe conoscere queste scienze ...
1- Se e' verde o si muove, e' biologia.
|
mmmm
in questo caso, nell'ipotesi che tu non fossi verde, non potremmo che concludere che appartieni al regno minerale
. Ad esempio lo
Stockuccio (Sk) potrebbe essere uno di quegli elementi transuranici che, magari, sarebbero previsti dalla teoria e poi, di tanto in tanto, arriva anche qualcuno che riesce a produrli, a fare un altro pezzo di natura in accordo con quelle condizioni che sono, appunto, previste dalla teoria. Ma se, lavorando in accordo con le previsioni teoriche, lo Stockuccio non saltasse fuori, noi potremmo arrivare a concludere che quella teoria è in realtà destituita di fondamento scientifico essendo importante, per ogni disciplina che si voglia presentare come scienza sia la determinazione di criteri di ripetibilità delle esperienze che la manifestazione di una capacità previsionale o, se preferisci il parolone,
euristica efficace. Ora, questo gruppo "GEAB/LEAP" precisa, innanzi tutto,i criteri di ripetibilità che dovrebbero consentire anche a me di duplicare e testare il loro lavoro previsionale? Se poi fosse vero, come dice Methos, che le loro previsioni non si sono del tutto avverate a che pro continuare ad ascoltarli se i fatti dimostrano che le loro teorie non hanno fondamento scientifico?
