Citazione:
Originalmente inviato da Alobar
Il primo impulso è stato: "Ma va beh, a che serve che me lo leggo, con questi moderatori siamo in un ventre di vacca!".  Poi ho pensato che, visto che mi piace partecipare a questo forum, dedicare un po' di tempo alla lettura delle regole è anch'essa una forma di partecipazione, quindi un piacere.  Ho letto però solo questa versione, senza confrontarla con la precedente. Se va bene, quindi, farò solo piccole osservazioni non sui cambiamenti tra le due versioni ma sul quest'ultima stesura.
Anzitutto, mi sembra che queste regole siano una base molto solida di funzionamento democratico del forum, cha abbiamo potuto apprezzare tutti dal momento della sua apertura, specie chi veniva dal mondo un po' caotico del FOL. Ho quindi solo piccole considerazioni da fare:
Pur comprendendo la semplificazione che comporta mantenere da un anno all'altro lo stesso registro elettorale, mi sembrerebbe preferibile che fossero chiamati a esprimersi solo coloro che hanno postato almeno 5 messaggi costruttivi nell'ultimo anno, se non addirittura negli ultimi due mesi. In questo modo si sottolineerebbe l'importanza della partecipazione, non tenendo inutilmente nel registro utenti che non postano ormai da mesi.
Ricordo una osservazione che avevo già fatto qui lo scorso anno: http://www.investireoggi.it/forum/re...tml#post908047
Se nel frattempo si fosse verificata la possibilità tecnica di farlo, sarebbe a mio avviso preferibile che prima di votare non si potessero conoscere i risultati maturati fino a quel momento. Se invece non è tecnicamente possibile, poco male!
Non ho trovato da nessuna parte in cosa consiste la differenza tra moderatore e moderatore-garante... 
Bene, il mio dovere/piacere di utente "responsabile" del forum l'ho fatto,  concludo ringraziando ancora tutti i moderatori per l'ottimo operato dell'ultimo anno e tutti i forumisti per la loro partecipazione, che ha "arricchito" non solo i nostri portafogli ma anche il piacere della compagnia! Buon 2010!  |
Non abbiamo dimenticato (come gruppo dei moderatori)...
Al rientro di Negus dagli USA, vediamo di darti una risposta sulla prima questione, che merita credo anche un supplemento di discussione, visto che i moderatori hanno opinioni finora abbastanza sfumate circa il fatto che sia meglio avere partecipazione più ampia anche di quei forumisti che postano poco ma leggono molto, oppure partecipazione più ristretta a chi abbia una presenza "più attiva" sul forum...
Il tutto reso anche meno facile da valutare nella sua portata dalla circostanza per cui, se si vuole adottare un atteggiamento "friendly" verso tutti i forumisti, come si fece lo scorso anno, occorrerà rammentare le scadenze per postare i messaggi utili a maturare annualmente il diritto di voto...
Sulla seconda questione, la cosa è probabilmente praticabile utilizzando per il voto un sito di sondaggi esterno. Il voto resterebbe palese, così da consentire un'opportuna verifica dei risultati, ma verrebbe disvelato alla fine della settimana elettorale ...
Mi chiedo tuttavia se ai forumisti piaccia di più l'idea dell' "urna di cristallo" (ossia di vedere come va maturando il consenso elettorale durante la settimana elettorale) oppure l'idea per cui si vota senza vedere fino alla fine quanto sta succedendo, e poi si aprono le urne... tenendo conto tuttavia che i moderatori, almeno loro, possono cmq rendersi conto di quanto va accadendo...
Su entrambe le questioni, se ci sono opinioni, ai moderatori farebbe piacere poterne tenere conto ...